Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос, конечно, интересный. А тема настолько необъятная, что ей надо жизнь посвятить. На любительском уровне найти эти нормы разных государств, опубликованные в разное время на разных языках и разобраться в них, практически нереально. В теме пожарной сигнализации пару лет назад нашлись такие энтузиасты и помогли мне найти и ознакомиться с этими материалами. Люди показали, что они действительно эксперты в своей области, а не продавцы товаров и услуг.

Вот наш ГОСТ, написанный по европейскому EN 60364: https://docs.cntd.ru/document/1200112321
Подробных комментариев там, тоже, днем с огнем, но в конце есть неплохая библиография.

У буржуев, кстати, тоже стандарты коммерциализированы и попробуй скачай их бесплатно! В некоторых штатах США были даже судебные процессы на эту тему: закон должен быть общедоступен. И так как заявители выиграли, теперь на их официальных правительственных сайтах можно ознакомиться с их КОДами. Пользовался этим, когда вел каркасное строительство. Не поленился тогда скачать несколько КОДов (США и Канады) страниц по 780, если память не изменяет. А вот теперь фокус на тему электрики: кто сумеет бесплатно скачать 391 страничный британский стандарт BS 7671 2008? Не знаю, стоит ли тратить время на его поиск? Наверняка, где-нибудь кем-нибудь уже выложен.

 

А что у нас с шаровыми молниями? Почему забыли? Как будем защищаться?
Она может "облететь" все ваши защиты и "присосаться" к проводке прям около ТВ или ПК.

 

Это мелочи, по сравнению с ядерным ударом!

 

В общем, все детали заказал. Резисторы 0,5 Ом, 5Вт. Слюду заказал, в качестве негорючего изолятора внутрь наших стальных коробочек. Предохранители набором: главная фишка моих фильтров, кроме монтажа в негорючем корпусе, будет в индивидуальном подборе предохранителей под конкретную группу запитываемых устройств. А это – дополнительная безопасность не только от перенапряжений, но и при неисправности самого защищаемого устройства. Сразу после испытаний локального фильтра соберу их в достаточном количестве для нужд моей семьи.

С разработкой глобальной защиты с индикатором приближения грозы, автоматом предупреждения и, тем более, отключения торопиться не буду. Тут и идеи еще созреть должны, и замеры с осциллографом во время нескольких гроз. Продолжение будет, но не скорое.

Рад буду любым конструктивным участникам, готовым поделиться информацией по существу: идеями, схемами, опытом. Желательно без пустой болтовни на тему шаровых молний и ядерных ударов.

И, если кто-то что-то подобное соберет, пишите сюда в эту тему с фотоотчетом и опытом!

 

Патентный приоритет у вас! Значит с фотоотчетом вы первый.

 

С возвращением! В отличие от коммерсантов я бескорыстен. Свои товары и услуги здесь и где-либо еще не предлагаю, высказанные идеи не патентую. Кто захочет, может повторять мои разработки. От выполнения своих обещаний не отказываюсь: испытания будут. Локальный фильтр считаю безопасным. Эффективность проверим на стенде.

 

Для повышения безопасности установки предлагаю проверить последовательное соединение плавких предохранителей одного номинала.
Есть гипотеза, что это уменьшит вероятность их взрыва, т. к. тепловая энергия может распределиться между ними. Также можно попробовать скомбинировать их последовательное и параллельное соединение, скорректировав номиналы.
Т. е. вместо одного на 30А поставить параллельно 3 штуки на 10А в блок и соединить последовательно несколько таких блоков.

 

В теории полностью оторванной от практики все правильно, но есть и обратная сторона:

1. Вы никогда не добьетесь равномерного распределения токов при параллельном соединении предохранителей. Да и время перегорания предохранителей при любом соединении не будет строго равным. Получаем систему с непредсказуемой результирующей характеристикой.

2. Не ломается то, чего нет. Чем больше мы усложняем схему, тем ниже будет ее надежность.

Поэтому лучше рвануть наши тестовые предохранители в нашей стальной коробочке, убедиться, что коробочка спокойно выдержала этот взрыв и жить спокойно.

 

Какая толщина металла у коробочки?

 

За такое - сразу по шапке.
заземление - основная мера электробезопаности. "Преднамеренное электрическое соединение металлическим нетоковедущих частей с землёй или ее эквивалентом". Должно от зубов отскакивать. Путём снижения тока, проходящего через человека, до минимального значения (по закону кирхгофа, т. е. основной ток уйдет в заземлитель при нормативном сопротивлении человека 1кОм).
Уравнивание потенциалов и отвод статики и наводок - это уже вторичное.

И предохранители не взрываются. Силовые обычно заполнены кварцевым песком.

 

Вы можете сформулировать этот самый закон Кирхгофа?

А можно поподробнее, каким образом наличие заземления должно снизить ток через человека? И может быть вы можете объяснить, почему в ПУЭ-6 заземление без зануления не допускалось?

 

От грозы не спасетесь ничем, кроме как ее саму уговорить вас не трогать. Я уже давно в телемастерской работаю и всяких историй вдоволь наслушался и насмотрелся на выгоревшие платы с целехонькими варисторами. Один чел вилку из розетки вынул, так дуга была от розетки до вилки лежащей на полу.
Не занимайтесь ерундой, лучше пивка выпейте.)

 

А кто ее знает? Придет из Китая, посмотрим. Скорее всего, ее делают из той же жести, что и консервные банки.

 

Молниезащиту лучше всего проектировать на трезвую голову.