Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а еще лучше сначала на курсы в ПТУ сходить, где про функции заземления расскажут и еще кое-что.

 

Тут еще вопрос соотношения объективной реальности и субъективного восприятия. Могу рассказать свой опыт встречи с близкой молнией на своей стройке. Я тогда еще вел общестроительные работы, до туалета в доме было еще далеко. И вот сильнейшая гроза и ливень. Я, пардон за подробности, быстро бегу до уличного сортира и обратно. И вот на пути обратно прямо у стены дома вижу вспышку, причем на земле снизу верх. Как будто мощнейшая искра, размером больше воздушного шара, вспыхнула в нескольких метрах от стены дома и от меня и ушла наверх. Но объективно я не могу оценить размеры этой искры, расстояние до дома и до меня: «у страха глаза велики». Так и все подобные рассказы Ваших клиентов. Здесь фактор неожиданности, легкий шок. В чистом остатке – погоревшая у них аппаратура. А у меня тогда в доме и аппаратуры не было.

 

А сам дом как - сгорел?

 

Молниезащиту я пытался спроектировать (такой вот неисправимый мастер самодельщик), изучив теорию на трезвую голову. И понял: чтобы сделать ее эффективной – это слишком затратно. Когда начинал стройку мой дом был единственным двухэтажным на улице, почему и заинтересовался молниезащитой. А теперь и соседи подтянулись, и высоченную вышку мобильной связи совсем рядом поставили. Стало не так актуально.

 

А почему в прошедшем времени? Процесс ведь в самом разгаре.

 

Нет, даже хлопок был скорее похожий на мощнейший треск среди всеобщего грохота грозы. Хотя, повторяю, не уверен в объективности своего восприятия. Может, реально и расстояние было побольше, и искра поменьше. Фактор неожиданности.

 

Вышка мобильной связи совсем рядом, намного выше наших с соседями домов и со вполне профессиональной молниезащитой.

 

Сосед мог бросить взрывпакет.

 

Да, но молниезащиту в данной теме вы же все еще проектируете?

И я бы не обольщался на вашем месте - если ваш дом вне зоны защиты вышки, то она не повлияет на удар молнии в ваш дом.

 

Тут всегда вероятностная оценка. У Базеляна, также живущего в деревне, молниезащиты нет. Он ссылается на растущие рядом с его домом сосны. В общем, может когда-нибудь руки дойдут и средства найдутся, но пока много других дел и расходов.

 

Ну как дом сгорит от удара молнии, так сразу и сделаете. Все по народной мудрости.

 

Еще один опыт, которого я лично свидетель. Молния долбанула в молниеотвод производственного здания, в котором я в это время находился. Ощущение: артиллерийский удар по крыше. Погас свет. Включили его тут же, поэтому что вырубило – автомат или УЗО, не знаю. Итог: перегорело несколько энергосберегающих люминесцентных лампочек. Компьютеров в помещении не было. Мобильники в карманах или на столах каждого из нас не пострадали. Из этого можно сделать вывод, что перенапряжение, пережигающее полупроводники, все же приходит по электрическому проводу (даже когда само устройство выключено). Если устройство ни к чему не подключено (мобильник), и удар пришелся не прямо по нему, то оно не пострадает.

 

У вас же никнейм "Думающий", а похоже не думаете.)
Я вам о дуге, а вы о шоке.

 

Таких примеров полно. Не только с вами.
У нас, например, при подобном ударе, штыря на трубе газ. котельной (она современная, автоматическая) не стало. Он исчез. А второй штырь стоит рядом как новенький.
Кстати при это ни свет не погас, ни сложная производственная линия не остановилась- вообщем удар молнии, кроме штыря, ни на что не повлиял.

 

Это имело бы смысл, если бы позволило бы, хотя бы формально соблюсти максимальную разность потенциалов в момент гашения дуги. Однако, для ожидаемой разности потенциалов ≳ 4 кВ, требуется использовать последовательно 10 плавких вставок габарита 00 на 400В.

Кроме того, проверить эту конструкцию, полагаю, будет непросто

Однако, известные статьи, и наших, и немецко-фашистких (австрийских) вивсекторов с реалистичными токами и напряжениями как бы позволяют надеятся на достаточно низкую вероятность разрушений: