Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я прекрасно понимаю, но есть принцип разумной достаточности. Обсуждаемый локальный фильтр должен иметь минимальные габариты и стоимость. Что туда можно поставить кроме плавкой вставочки 5х20 мм? И в «Пилот» ее же ставят. Все равно, пока она перегорит, пик импульса перенапряжения давно пройдет и на ней будет все та же разность потенциалов AC220V. На вводе же в дом разумно поставить ножевые предохранители, рекомендованные Вами здесь: https://www.forumhouse.ru/posts/23353756/

 

Я вам взаимно рекомендую подумать, прежде чем отвечать. И лучше на трезвую голову. Речь не о

, а о соответствии субъективного восприятия рассказчиком подобных историй объективной действительности. Как вы представляете себе:

Не пойдет дуга таким путем. Это на тему «у страха глаза велики». Дугу к моему собственному пальцу я наблюдал в подростковом возрасте, когда ремонтировал наш домашний телевизор и дотронулся пальцем до строчника. Мне она тоже показалась ну о-о-очень длинной.

 

Стрёмно, однако, лично я не читал товарищей, которые бы испытывали бы газнаполненые цилиндрические вставки для сей цели. Ну и 5х20 мм он же даже по номинальной отключающей способности не проходит же

А на 22х58, 400В, 50..100 кА, по-хорошему, с нормальным держателем, что б даже бабушка могла заменить, а ля:

Совсем жаба задушила?

 

Товарищи такие есть. Вот фото лично мной сделанное моего «Пилота»:

И все это в пластмассовом корпусе. А они утверждают, что все испытания прошли в сертифицированной лаборатории.

Отличные предохранители. Только поиск дает их номинал от 6А, если сильно поискать и от 16А найти проще. Да и по габаритам совсем другая конструкция получается. Т. е. они больше подходят для глобального фильтра, того что один на весь дом, а не на массу моих домашних аналогов «Пилота».

 

Но не как УЗИП класса 3, нет маркировки T3 в квадратике, а как обычный удлинитель.

 

Я видел внутри этот телевизор, там труха, с чего бы вдруг?
Ну да ладно, вижу вы дока в молниях и субъективных восприятиях.)

 

Да, УЗИПом они свой фильтр не называют, однако поглощаемую энергию в 1700 Дж и максимальный импульсный ток 40кА гарантируют. И все это собираются пропустить через их махонький предохранитель 5х20.

 

Думаете, не пройдет?

 

Она перегорит за микросекунды и разность потенциалов там будет боевая.

Они ж не просто так взрываются. А при разности потенциалов 230 В вплоть до номинальной отключающей способности ни одной трещинки не будет же.

 

Это просто гениально.)
Но неверно.

 

Кут-н-паст из документации на варистор? Кто знает? Но похоже.

P. S.
Но сертификационная лаборатория этого не проверяла, в документации нет соответствующего ГОСТ, соотвественно, нет и методики измерения.

 

Пройдет запросто. А что и как рванет, у них мы спрашивать не будем. Протестирую на моей примитивной установке. Собственно, если очень хочется протестировать наш предохранитель не только пренапряжением (в составе собранного макета фильтра), а еще и импульсом тока, так у меня есть вполне пристойный инверторный сварочный аппарат. Если после наших испытаний от нашей коробочки что-то останется (а, скорее всего, останется все), так напоследок можно и от сварочника, включенного на максимальный ток, на предохранитель в коробочке этот ток подать. И посмотреть, что там и как рванет.

 

Тю-ю, сколько в нём тока-то? Склонен полагать, у Вас ток КЗ в сети повыше будет Нет, ну это конечно тоже испытание

 

Для возникновения индуцированные перенапряжений требуется две «антенны»: канал молнии или проводник, по которому течет ток молнии – «передатчик», и проводник, связанный с нашей аппаратурой – «приемник».

Именно поэтому, любой проводник (даже заземляющий), соединенный с нашей аппаратурой в момент удара молнии может привести к подобным последствиям:

Может хватить импульса индукции магнитного поля и на возникновение опасных перенапряжений внутри неподключенного ни к чему устройства. Но вероятность этого события минимальна.

И еще раз призываю всех участников дискуссии к конструктивному взаимно уважительному диалогу.

 

Весьма вероятно. Но принцип разумной достаточности в расходовании средств мы будем соблюдать.