Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сей некорректный вопрос не имеет ответа.

1. Если импульс неадекватно мощный для УЗИП. Что УЗМ не имеет ничего для гашения возникшей электрической дуги, что УЗИП не имеет ничего для гашения дуги. Так что в обоих случаях разрушительная сила может быть сколь угодно велика;
2. В принципе, для этого служат адекватно подобранные плавкие вставки, что б дуга начинала развиваться и гасилась в песке, а не в варисторах, разрядниках и прочих совсем уж неприспособленных местах;
3. Но... незащищённый УЗМ при ПУМ вполне могёт взорваться, чего нельзя сказать за УЗИП. Если заглянуть в ГОСТ Р МЭК 62305-1-2010, то в простых местах ПУМ в линию ожидается раз в 8...10 лет и в 85% случаях не превысит 5 кА 10/350, так что УЗИПы испытанные по классу 1 и применяемые в TN-C-S всегда более менее адекватны LPL III-IV.

Для сравнительно небольших строений в сравнительно спокойной местности вероятность "неадекватных импульсов к УЗИПам класса 1" это типа раз в 50...100 лет.

 

Просто странно, что ТЦ30/2012 не разрешает ставить УЗИП, но молчит про УЗМ и им подобные, а росэлектромонтажники, не исключено, их ставят и не заморачиваются.

 

Уважаемый @Serge3leo! Пришло для меня время сделать нормальный главный щит в доме. Схему скоро разработаю и выложу для обсуждения в раздел по щитам. Нужна Ваша консультация по предложенной Вам еще на первой странице схеме:

Действительно, я хочу в своем щите применить автомат защиты от дугового пробоя, а перед ним, сразу после счетчика, плавкие (лучше ножевые?) предохранители. Можете посоветовать, какие конкретно лучше закупить? Сейчас найти и купить можно все что угодно. И какие держатели к ним в комплект?

С ножевыми предохранителями я на практике пока не работал.

 

А я тем временем не спеша разрабатываю мой вводной щиток, он же вариант обсуждавшейся в теме глобальной компромиссной защиты.

Трудность с использованием плавких вставок. Чтобы от плавкого предохранителя был толк в каком бы то ни было УЗИП (как только эта аббревиатура появляется хоть в каком-то плане), он должен иметь отключаемый ток в десятки, а лучше сотни килоампер. А это только ножевые предохранители.

Вопрос, как их крепить в щитке жилого дома не столь уж тривиальный, как может показаться на первый взгляд. Вариант с нашего форума, который вызывает у меня легкую оторопь:

Обилие легкодоступных открытых токоведущих поверхностей! Ладно, если такая конструкция щита где-то высоко на столбе, но в доме! Гораздо больше вероятность того, что кого-то в этом щитке случайно убьет током, чем то, что он когда-то сработает по назначению!

Вариант изолированного держателя ножевых предохранителей с нашего форума:

Все прекрасно изолировано, предохранители удобно снимать. Но габариты!

 

А замочек там для красоты?
Да и вроде узип в доме не феньшуй както...

 

«Если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит» (А.П.Чехов). Причина отпереть замочек чьими-то шаловливыми ручками обязательно найдется. Это не считая еще одной проблемы, искусственно созданной энергонадзором: все, что до счетчика или вместе с ним они заставляют запирать не на замок с ключом, а на универсальный треугольник. Во всяком случае, в нашем регионе.

Ну а то что находится не внутри дома, а, к примеру, на его наружной стене или во дворе – проблема по сути та же.

 

у вас все розетки под замком?
а то еще какое ружье.

 

Сколько себя помню, а ясно помню себя лет с четырех, всегда лез в электрику. Мама и от розетки отрывала. Но все же, в розетку надо залезть намеренно. Нельзя и в щите оставлять контакты, к которым можно прикоснуться случайно. При всей внешней неаккуратности моего щита в новом доме, за которую меня критиковали в этой теме, там нет открытых токоведущих частей, к которым можно прикоснуться непроизвольно.

 

Когда я вижу заземляющий проводник на пустой дверце щитка, у меня возникает ощущение, что это приведёт к увеличению, а не уменьшению тока прикосновения.

 

Если одной рукой держаться за дверцу, а другой коснуться проводника под напряжением? Такой изуверский способ самоубийства.

Мудрые составители стандартов определяют это так:

ПУЭ 7 изд. 1.7.53. Защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного * и 120 В постоянного тока.
В помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках выполнение защиты при косвенном прикосновении может потребоваться при более низких напряжениях, например, 25 В переменного и 60 В постоянного тока или 12 В переменного и 30 В постоянного тока при наличии требований соответствующих глав ПУЭ.
Защита от прямого прикосновения не требуется, если электрооборудование находится в зоне системы уравнивания потенциалов, а наибольшее рабочее напряжение не превышает 25 В переменного или 60 В постоянного тока в помещениях без повышенной опасности и 6 В переменного или 15 В постоянного тока - во всех случаях.

Необходимость заземления дверки щита дополнительным (отдельным) устанавливается с учетом требований ГОСТ Р 51321.1-2000 «Устройства комплектные низковольтные распределения и управления. Часть 1. Устройства, испытанные полностью или частично. Общие технические требования и методы испытаний»
Для дверей обычные винтовые и шарнирные соединения считаются достаточными для обеспечения непрерывности цепи при условии, если на них не закреплено никакой электрической аппаратуры.
Если же на дверцах, элементах оболочек подобных деталей закреплены аппараты на напряжение, превышающее безопасное, то необходимо принять соответствующие меры для обеспечения непрерывности цепей защиты.

Под косвенным прикосновением подразумевается поражение электротоком в результате прикосновения к открытым проводящим конструктивным элементам, на которых находится высокий потенциал в результате непредвиденной аварии.

В переводе с бюрократического на русский: если в результате косорукости электрика, монтировавшего щиток, какой-нибудь проводок под напряжением отскочит и коснется любой части щитка (включая дверку), то на ней не должно образоваться опасного для жизни потенциала. В идеале, должно сработать УЗО (при наличии) или автомат (а это уже требует качественного контакта земли с дверкой) и отрубит электроустановку.

 

Для дверей обычные винтовые и шарнирные соединения считаются достаточными для обеспечения непрерывности цепи

 

Да, так глаголет стандарт. Я тоже в своем щитке не стал заморачиваться этой ерундой, т. к. у меня на дверце щитка «не закреплено никакой электрической аппаратуры». Кто-то считает нужным подстраховаться, типа втулка дверной петли проходит через два слоя краски: один на щитке, а другой на двери. Кто знает, какое там сопротивление в момент «косвенного прикосновения» будет? Вот я сейчас взял у себя и замерил между язычком замка и DIN-рейкой. А там более 2-х Ом. Ящик эксплуатируется не первый год.

 

Ну и хорошо.
А если изолировать до 100 кОм, то будет еще лучше
220/100000= 2,2 мА.

 

Тут вот какая ошибка в рассуждениях. Все бы было хорошо, если бы люди подходили к щитку в изоляционных сапогах. Тогда случайное замыкание фазы на дверку (что научно именуется косвенным прикосновением) не причинило бы вреда. Но беда в том, что ток найдет себе в землю путь не только по цепи дверка-корпус, но и по цепи фаза-дверка-рука-земля. А вот это уже может стать смертельным номером.

Косвенно по теме. В начале девяностых рассказывал старый электрик, прошедший лагеря. Он и там работал электриком. По его словам, выжил благодаря простому приему. О технике безопасности и хоть каком-то адекватном наборе инструментов заключенный электрик и мечтать не мог. Поэтому, тамошние электрики взяли себе за правило (для правшей): если ты понимаешь, что тебя сейчас ударит током (рука соскользнула, коснулся случайно куда не надо), максимально быстро оторвать от земли левую ногу. Ток идет по цепи правая рука - правая нога, в определенной мере минуя сердце. И так он дожил до глубокой старости.

 

Провода крепят хомутиками, чтобы не болтались как попало.