Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если фантазируете, то рассмотрите пассивный фильтр нижних частот на L + C с частотой среза 100 гц к примеру, рассчитайте и приведите результаты - полезней будет чем всякие резонансные контура.

 

В районе 600 рублей (варистор) и разрядник в районе 1500. Это если Али наше всё. Зачем огород городить?

 

Есть еще способ защиты от ИП без использования варисторов и разрядников, работающий на емкостном эффекте.
1. сделать ввод бронированным кабелем, проложенным в земле, броню заземлить на входе у столба, соблюдая ПУЭ и обеспечив выполнение необходимых требований по обеспечению электробезопасности. Чем длиннее кабель, тем больше емкость между жилами и броней, и сильнее ослабляются ИП.
2. если вариант 1 невозможен, подключить бронированный кабель после счетчика, заземлить броню, соблюдая ПУЭ и обеспечив выполнение необходимых требований по обеспечению электробезопасности, вывести из дома, уложить в земле метров 15, а лучше еще длиннее, затем ввести обратно в дом в другом месте.

 

Очень "мудрый" совет.
Особенно если учесть стоимость кабеля и дополнительных земляных работ, причем целесообразность всего этого мероприятия вызывает большие сомнения.
А может проще не городить такой огород и поставить в ЩУ на столбе (за эти же деньги) УЗИП ?

 

Там ФНЧ уже заново открыли, а Вы...

 

Думаю что в ближайшее время еще много чего "откроют" и заодно перевернут с ног на голову половину учебника физики за 5 класс.

 

Проще, но, как бы, нельзя (да и ЩУ, если не ошибаюсь, не на столбе):

 

Тема-то "компромиссная" или "альтернативная" защита, Да как говаривал Думающий, "..Пока без практического выхода..". Дайте пофантазировать. а Вы все про классику - УЗИПы всякие - это так обыденно и скучно и с ними все просто и ясно. Тем и схем полно.

 

Мыслим параллельно! Именно это решение я и хотел сегодня предложить в качестве почти рабочего. Полосовой фильтр. Конечно, сделать частоту среза 100 Гц было-бы идеально, да слишком дорого получится. Но если использовать вот эти детали,

мы уложимся в 2500 руб. и получим фильтр

с частотой среза 4,5 кГц, рабочим током до 9А (утюги и водонагреватели можно включать и от отдельной силовой незащищенной линии) и прямым активным сопротивлением 0,115 Ом. Индуктивное сопротивление 1,5 Ом. Не так уж и плохо.

P. S: Немного ошибся в расчете. Емкость там берется суммарная, а, значит, частота среза фильтра будет 3180 Гц.

 

Самое время перейти от частотных параметров к временным.

 

Согласен. Здесь мне не хватает теоретической базы. С грозовым импульсом 8/20 более мене разобрался. Есть еще всплески техногенного характера. Если у нас нет миллисекундных процессов, а все опасности укладываются в диапазон до десятков микросекунд, мы можем в практической схеме уменьшить индуктивности и емкости. Взять конденсаторы из высоковольтной керамики, дроссель намотать без стального сердечника электрическим проводом сечением 4 мм². Или даже использовать дроссель без намотки: из провода, пропущенного через ферритовое кольцо.

Время срабатывания автоматов и УЗО (в практической схеме без них не обойтись), также понятно. Известно быстродействие варистора, оно нас вполне устраивает.

Где-то из этих временных и частотных параметров сложится уже наша практическая схема.

 

Что касается прямого удара молнии, как мы уже здесь говорили, домашними средствами защиты от них не защититься. А вот наведенный импульс 8/20 насколько он может быть синфазным? Ведь тогда можно будет его гасить через пропускание двойного подводящего провода через общий ферритовый сердечник.

Для синфазных импульсов защита может быть такой:

 

Спорное утверждение, ПУМ бывают разной силы. Выпускаются УЗИП 1+2 для защиты от заноса потенциала (и не только от этого) по заземляющему проводнику, рассчитанные на ПУМ 200КА в молниезащиту здания. И ставить их можно только там, где проводка из двухпроводной становится трехпроводной, то есть, при ТТ, в большинстве случаев в здании. А без них можно получить пробой изоляции в проводке от ИП и опасность возгорания.

А каким ему еще быть по законам физики? Именно поэтому двухпроводка в доме устойчивее к ИП, чем ТТ. (см. ТЦ от 2012.)

 

Дак как бы в РФ до 1000 глухозаземленная

 

Но во многих домах как бы двухпроводка без PE, речь была о ней.