Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Думающий, Вы точно из моих сообщений только отдельные слова читаете. В таком случае нет смысла продолжать диалог.
Я суть описал уже несколько раз различными способами. Просто не представляю, как ещё можно объяснить.

 

А я бы Вам советовал, как инженеру, взять, нарисовать на бумаге схему того физико-химического процесса в Вашем доме, который Вас так беспокоит (и выложить ее сюда). А к картинке сделать краткое точное описание. А так, за всё время дискуссии, я так и не понял, чего (в плане коррозии) Вы боитесь, и как этому можно помочь, при помощи диодов вызывая срабатывание УЗО (или через выравнивание напряжений между заземлением ТТ и нулем)? Не вижу я этого процесса, который нужно купировать быстродействующими диодами.

 

Невозможно увидеть процесс, свалив всё в кучу и выдёргивая случайным образом, да ещё меняя суть.

 

А почему в фильтрах так любят ферритовые кольца? Почему не ставят в ВЧ-трансформаторах железо, понятно - потери. Но в фильтре-то нам и надо энергию "потерять"? Тогда ввод в длинной толстой стальной трубе решает половину дела?

 

Высокочастотные дроссели выполняются на ферритах потому, что сохраняют номинал индуктивности до высоких частот. Дроссели на низкочастотных сердечниках слишком быстро снижают индуктивность при повышении частоты, схема фильтра теряет эффективность.

 

Если правильно понимаю, то раньше меньше пожаров от молний было, потому как короткий путь с проводов в землю пролегал не через сухой деревянный дом с фактической толщиной изоляции в метр-другой, а через мокрые столбы и сухие промежутки на изоляторах размеров порядка сантиметра.
Сейчас же заземление придвинуто на расстояние порядка миллиметра.
То есть чтобы сделать "как в старину", рубильника не хватит. Это должно быть нечто штепсельное с розеткой под потолком и кабелем от заземления из пола.

 

Приходилось интересоваться гальваническими процессами в производстве для разных целей. В числе прочего переменный ток используют для электрополировки некоторых сплавов. Для этого возможно использование и постоянного тока нужной полярности, но переменный ток давал более качественную поверхность, хотя и при более длительной обработке. То есть металлическая деталь разрушается не только постоянным током, но и достаточно активно переменным током, хотя и при значительных различиях в тонкостях процессов.

 

Спасибо. Именно этого я и опасался, но не имел достоверной информации.

 

Скажите пожалуйста, какие варисторы лучше применять для т. н. треугольника (между фазой, землей, нулем)? Номинал какой и все одинаковые? Защита нужна для техники вроде компьютера и ЖК панели. Готовым решениям в фильтрах доверяю, но хотелось бы продублировать.

 

Берите самые дешевые. Не так жалко будет осознавать что вы выкинули деньги на ветер

 

Есть специализированные с термопредохранителем.
Я брал такие

 

Как относится современный инверторный холодильник LG GA-B379SQUL к обсуждаемой проблеме в деревенской сети. Старый советский холодильник включался в розеточное РН. Есть три опции для нового холодильника.
1. digitop vp16s. Есть ли в нем варисторная защита?
2. Достать с печки инверторный стабилизатор Штиль IS1106RT. Импульсные помехи переработает, но немного шумит.
3. Поставить просто разделительный трансформатор. Тоже может какие то наводки на себя принять?
Но ответов на вопросы о допустимом входном напряжении инвертора холодильника на малой нагрузке и о наличии какой либо варисторной защиты у меня нет. Т. е. LG может быть рад от перегорания электроники за стандартными пределами напряжения 196..262 В, а я нет.
И вообще извините за глупый вопрос. Какие наводки-помехи могут быть в деревенской электросети на длинной линии 1.5 км? Старые счетчики оставались подключенные десятилетия, а новые электронные на столбах после сильной грозы раз в несколько лет могут испортятся. Электрики довольны, пока замену не проведут, оплата по нормативу.

 

Раз уж тема ожила, сообщу, что компромиссную защиту, зде продуктивно (иногда горячо) обсуждавшуюся, я реализовал. И она даже прошла боевое крещение. Гроза была страшная. В это время я ехал на автомобиле, и большинство водителей просто встали у обочины: ливень стеной лил около часа. Громыхало зверски. Уже на обратном пути позвонил взрослый сын: «папа, дома электричества нет». Единственная проблема, когда не смог воспитать технарей.

Как мне рассказали по приезде домой, молния попала в вышку сотовой связи (метров сто от дома). Увидел в щитке сработавшее пожарное УЗО. Значит, ясно, импульс перенапряжения прошел классически: между землёй и нулём. Разрядник его успешно погасил. Прозвонка всех контрольных точек показала: все элементы устройства защиты исправны. Дома, слава Богу, масса электроники и компьютерной техники не пострадала. Значит, компромиссная защита свою задачу один раз уже выполнила.

На фото: вводной щиток в старый дом. Металлический ящик через проставки смонтирован с зазором от горючей стены.

Элементы компромиссной защиты внутри щитка смонтированы в двух стальных коробочках, внутри которых нет горючих материалов. Изоляция внутри этих коробочек только листами слюды.

А на стене схема, чтобы не забыть через несколько лет, что я тут ваял.

 

А как связано УЗО с защитой от перенапряжений, стесняюсь я спросить?

 

Как-как, легко! Узо случайным образом срабатывает от помехи во время перенапряжения. Или не срабатывает. Компромисс же.