Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Компромиссная защита стоит на страже. Сегодня сижу уставший после двенадцатичасового рабочего дня. Над головой громыхает гроза, но я уже в полной апатии. Защита сработала штатно. Кстати, ответ на недавно заданный вопрос какое отношение имеет УЗО к УЗИП?

У меня УЗИП (что на схеме на стене) стоит в водном щитке как раз после пожарного УЗО. Мы обсуждали это в теме. Опять, в строгом соответствии с теорией (в теме была приведена американская статистика), импульс перенапряжения пришелся между нулём и землёй. Разрядник на 600В его штатно отработал и отключил домашнюю электросеть, сохранив в целости и сохранности как домашние электроприборы, так и само УЗИП. Отгромыхало – ручками включил электричество обратно. Как-то так.

 

А если просто выключить до громыхало?

 

Без сомнения, вариант. Только на практике бывает, что прилетает неожиданно и поражает с первого удара. Или как в моём сегодняшнем случае, просто до дури устал. Автоматика должна быть автоматической…

 

А фото есть как у вас в щите все это сделано ?

 

https://www.forumhouse.ru/posts/30165719/
Сам проект от идеи до реализации – это все 52 страницы темы. Как и море критики, как конструктивной, так и не очень (на тему «г-на и палок»). Конструктивным критикам ещё раз, пользуясь случаем, выражаю искреннюю благодарность.

 

@Alexei2013Jul, @Ouroboros,
нет никаких поглощений энергии. Высокоскоростной калиброванный варистор открывается при определенном напряжении, устраивая замыкание фазы в землю и снижая напряжение. Длится микросекунды. Это не обязательно суицид варистора, поэтому в блоке обычно калиброванным флюсом припаян шлейф, который при термическом токе отпаивается и выдергивается пружиной.
Конец истории.
Используйте промышленные решения. Допустим VLT тип 2+3 для пром автоматизации и контроллеров.

 

Не нахожу ничего плохого в чтении, а поступать волен каждый по своему разумению.
Я не против обесточивания постоянно работающих устройств при приходе киловольтных импульсов напряжения, т. к. защита без варисторов будет дороговата. В тоже время отключенные розетки и свет можно не защищать.
Прикупив инверторный холодильник в деревню просто достал с печки неиспользуемый инверторный стабилизатор. Сунул нос в описание его входного фильтров и варисторов, понял что защита обеспечит перегорание предохранителя в районе 700 В. Вариант, описанный автором.

 

Ваше "промышленное" решение слишком опасно, т. к. способно устроить возгорание в щитке.

 

Ни в коем смысле не против промышленных решений, тем более что и внутри этих серий существуют решения разного класса, в том числе очень высокой надёжности.
Но если уж тема подразумевает самодельные решения, в этом случае также доступны весьма мощные комплектующие, например б/у тиристоры с электровозов, промышленных преобразователей и так далее. Создавать на них новые защитные устройства слишком жирно, а вот для ширпотребных поделок вполне, учитывая их бросовые цены на авито, юле и других сервисах распродаж.

 

У меня вопрос по поводу так называемых синфазных помех (наведены на оба провода) и дифференциальных (совпадают с полезным сигналом) при наводке от молнии. В старой послевоенной схеме в деревне проблем было мало из-за отсутствия приборов с заземлением, т. е. контуров, по которым способен течь ток по проводу N и P в отдельности не было. Если не отключаемый индукционный счетчик жил более 50 лет в системе только с дифф. помехами, то вероятно наводки существенные синфазные. И хочется подробностей с вашим опытом. Что будет, если заземление на стороне абонента исключено?
У меня к примеру синфазные наведенные помехи не исключены из-за.
1. Заземленная ТВ антенна к ТВ тюнеру. Может развязывающая муфта в виде конденсаторов действительно держит пробой 1 кВ, неизвестно. БП тюнера точно даст утечки при разнице потенциалов 1 кВ.
2. Заземленная панельная антенна сотовой связи. Гальваническая развязка в импульсном БП подключенного роутера не пробоя 1 кВ также доверия не вызывает.
А из того же советского опыта без УЗИП известна проблема ТВ с подключенной антенной при грозе. А все остальное, включая непрерывно работающие холодильники, живое.

 

Так он же дифференцируемый - то есть совсем отдельный? И его надо либо делить, либо не делить?

 

Спокойно вылетает токовая обмотка при высокой антенне, вместе с пробками и конденсаторами.

 

Если выгорание одного разрядника их трех на высоковольтной стороне ТП случилось при синфазной наводке на три подводящих провода, то абонентам повезло, что никакой подводящий контур не разорвался. В схеме с варисторами и плавкими предохранителями на каждый провод обрыв в одной цепи усугубит проблемы оставшейся.

Отделить от полезного сигнала 50 Гц можете по желанию, можете ослабить дифф. помеху хоть на несколько порядков, не трогая 50 Гц.

Не знаю, что у вас вылетает. Электрики заставили менять послевоенный индукционный счетчик в 2011 из-за на недостаточного класса точности. Их не устраивала поверка, которая могла доказать полную работоспособность за 60 лет. Отключаемые при отъезде автоматы подключение счетчика не затрагивали.

 

Гальваническую развязку можно устанавливать не только по цепям питания, но и по входным цепям. В вашем случае это может быть гораздо более полезно.
Даже если такой узел сам не выдержит мощного импульса, он может сохранить связанные с ним аппараты - телевизор, устройства сотовой связи и так далее.
Вряд ли такие устройства в широкой продаже и с ширпотребным ценником, но спрос на них наверняка существует, есть и предложение.

 

Да с какого перепугу? Один вентиль открутился.

Контур чего? Будет работать и при двух проводах, если нет защиты от земли.

Да.
Нояже неотом - спокойно вылетает СО-2 по грозе)