F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Представляете, какие там взносы?

 

Смею предположить, что там не взносы, а оплата по договору с гарантиями качества. И насколько я знаю, в Швейцарии достаточно сильно самоуправление, а не колхоз, голосующий ЗА все, лишь бы провода не перерезали или еще чего интересного не учинили.

 

И право выбора поставщика услуг

 

Пральна, и это еще одно подтверждение демократичности общества, а у нас в РФ это и рядом не стояло, одни лозунги и болтовня о правах человека и гражданина, тьфу.

 

просто некоторые человеки правее и гражданинее, а остальным положены колхозы

 

Это уже другой вопрос. Я выше приводил расчёт для своей ситуации. Сделайте для своей. Всё остальное - игра на эмоциях.

Председатель является членом и обязан платить взносы так же, как и рядовой садовод.
Оба платят взносы, оба от своевременного отключения освещения имеют экономию на взносах, но рядовой садовод только платит взносы, а председатель получает зарплату за счет своих взносов и взносов рядового садовода.
Что тут сложного?
Это не говоря уже о том, что рядовому садоводу то освещение, да и вообще вся деятельность СНТ может быть и не нужна, а председателю нужно, т. к. он хочет получать зарплату.

 

Что такое ГБР?

 

Группа быстрого реагирования.
У многих СНТ заключены договора с ГБР, у меня в колхозе правленцы до кучи заключили договор "тревожная кнопка", по сути одно дублирует другое, но хрен кому докажешь это.

 

А что, у ГБР есть право нападать на граждан?
PS прикольно, граждан "метелчт" за их же деньги. Раньше только государство могло себе такое позволить.

 

Требовала в прошлом годе у правления копию договора с ГБР, была послана в леса.

Год назад прошерстила инет на тему "условий и предмета" таких договоров, в большинстве своем там речь идет о защите ИОП юрика, предотвращения попыток его порчи/кражи (!) неустановленными лицами/группой лиц(!), при этом, в договоре не разъясняется какими способами будет выполнятся это условие, договор полон "воды ни о чем", а способы/методы его исполнения отданы на "усмотрение стороны по договору - Исполнителя", короче делай что хошь, главное отрази "нападение/порчу на ИОП юрлица" и для этого все средства хороши.

Причем, самая фишка в том, что данная деятельность не лицензируется.

Вот такая прелесть.

 

Вопрос в том, кому про это рассказывать в процессе. Насколько я знаю, у нас прям вот чтобы "метелят" не было, но когда группа мужчин при оружии и в брониках настойчиво выдавливает из помещения, то лезть в драку не выглядит осмысленным. А что этому можно противопоставить - большой вопрос.

 

@gatorade, а что, в помещении мебель ломают или стёкла бьют? Орать, конечно, тоже нехорошо; но атмосферу к ИОП не пристегнёшь: охрана правопорядка - это уже монополия государства.

 

@Виталий, а наши ОСЧ проходят вообще на улице, у пожарного водоема и модуля правленцев, никакого ИОП рядом не имеется, но это не мешало правленцам вызывать ГБР, сотрудники которой укладывали садоводов в канаву иль купали в пожарном водоеме, кстати, в этом водоеме был утоплен в 2015 году мой мобильник, на которой я снимала все это действо, и ущерб мне никто не возместил, а вызванные на место сотрудники полиции просто пожали плечами и уехали по делам, при этом заявления от нас не приняли.

 

Пред вызывает, заявляет, что граждане работать мешают, помещение не освобождают, и просит, чтобы помещение очистили. Вы кому будете и что доказывать в этой ситуации?

 

Сразу зсподозрил: неспроста! И страна потеряла остросюжетного документалиста...