F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обращаться можно по-разному. Как ваши обращались и с чем, неизвестно. Результат зависит и от качества подготовки (как ни странно).

 

У вас есть примеры решения не в пользу СНТ? Поделитесь. В противном случае ваш ответ, это ответ диванного теоретика.

Хорошая там подготовка была, поверьте. Просто, как и планировалось, 217-й дал возможность судьям не думать и не вникать вообще. Только одна судья отвертелась, видимо совесть все таки есть, решила вообще отказаться от дела очень оригинальным способом. Объявила участникам, что они не явились на заседание. А раз никто не пришел, дело прекращено.

 

Например?

 

Или заявление отставлено без рассмотрения?

 

Не помню точно формулировку. Итог один. Но несколько заседаний все же было.

 

У вас пример практически рядом - сельский НП.

 

А какая связь между сельским НП и "Народ всегда найдёт оптимальный вариант сосуществования на одной территории, когда вместо обязаловки появится выбор."?
Это теперь народ территории решает, что в состав НП входит?

 

Во всяком случае народ и должен решать, даже по существующему 131-ФЗ проводятся слушания по жизненно важным вопросам. То, что по существующему законодательству рядом с "жителями" живут "садоводы", но по спецрежиму - это абсурд, это стоящая на голове ситуация. Вы защищаете раскол и кастовость, а я полагаю, что для всех граждан должен работать единый закон.

 

Какое отношение садоводы без регистрации имеют к 131-ФЗ? Они что-нибудь могут решить?

Будет единый закон - нечего будет защищать. Но пока его нет.

 

Добрый день всем! Тысячу раз извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш диспут, ну очень интересно. Мне, как простому обывателю, наоборот хочется не свободы выбора, а ГОСТов, стандартов, сводов правил на всё, всё, всё и все СНТ. И идея про 20% от объёма всех выполненных работ по обслуживанию Общего имущества будет не страшна, тем, что стоимость обслуживания общего имущества переплюнет квартплату в элитном МКД. Так как стоимость самого ИОП будет определяться стандартами. Забор, дорожное покрытие, пожарные пруды, ЛЭП, скважины, водопровод, вывоз ТКО, Устав, ведения ОС, отчётов, в общем абсолютно все, что связано с ИОП и не связано, строго по стандарту. И никакой свободы выбора. Ничего на откуп Устава, ОС членов, правления или председателя. А разные сметы в "типовых, стандартных" СНТ будут обусловлены ценами в регионе и
объёмом ИОП СНТ, ограниченного размером территории СНТ. Частная собственность неприкосновенна.

 

@Belonvl, и как вы это себе представляете? За 20% никто управлять не пойдет, а госорганы начнут прессовать юрлицо за несоблюдение стандартов. И какой в этом смысл?

 

Интересное дело, в УК за эти 20% очень даже идут и не жалуются. Может потому что специалисты и знают свое дело?

 

А что 20% это мало, но это ещё не стандарт и не предел. И пусть прессуют. Может работать кто-то, кто должен, начнет. Смысл в ограничении СНТ.

 

Может потому что на одну УК сотни или тысячи квартир, а не 30 участков? Размер имеет значение.

 

И это есть. Но не сравнивайте их 8-ми часовой день при пятидневке и штат и т. н. работу председателя. Так что все в балансе.