F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас таких в колхозе человек 6-8 имеется, правленцы в полицию обращались, чтобы выяснить их место регистрации и фактического проживания, получили отказ и успокоились, а потом на ОСЧ доложились членам колхоза о невозможности найти должников и соответственно подать суд. приказ о взыскании задолженности, и вот членсы поохали-поахали и дружно утвердили смету СНТ в расходной части которой заложено на юруслуги почти 100 000 рублей (!), во какие добрые колхозники, просто идиоты клинические.

 

Кмк тут другая ситуация. Контакты неплательщика имеются, только у него нет желания оплачивать положенное. Подавать в суд на него означает подделывать протокол ОС. Вот никакого желания этим заниматься, хоть это и во благо.

 

Ну так у вас там колхоз, если правильно помню, дворов 50. Конечно все сразу видно и ничего не скроешь

 

У нас немного больше, дворов 140. Но работу скрыть невозможно, она видна. Скрывать только не-работу можно.

 

Вот как раз "не работу" очень хорошо видно, особенно когда идешь по раздолбанной в хлам дороге, поросшей бурьяном.

 

Бывает.

 

Подделка документов не может быть во благо. Если садоводы хотят, чтобы взыскали через суд, пусть осилят такую малость как прийти на ОС или выдать доверенность, ну или платят чуть больше

 

Для подачи иска ничего подделывать не требуется.

 

Потребуются доказательства задолженности:
- утвержденная ОСЧ СНТ (кворум) приходно-расходная смета;
- ФЭО расчета размера ЧВ и ЦВ;
и прочие доки по выполненным работам/услугам.

 

Прочие доки не потребуются кмк, достаточно сметы. А кворум придется доказывать, если ответчик об этом заявит.

 

Решение, принятое без кворума - ничтожно, тут и доказывать ничо не надо, как суд будет принимать решение по не утвержденной ОСЧ СНТ смете?

Из какого расчета определять задолженность?

И так далее...

Тут нужно прикинуть к носу целесообразность судебных расходов и вероятность взыскания задолженности и возмещение понесенных расходов.

Я вот так прикидываю всегда и в 50% отказываюсь от взыскания, горький опыт не даёт выкидывать деньги в никуда при отсутствии судебной перспективы взыскания.

 

Всё так. Но доказать отсутствие кворума придется.

 

А какая разница для 217-фз между членом и нечленом с точки зрения обязанности платить и процедуры взыскания неплатежей? Мог и не выходить из членов, просто заявить "платить не буду", закон при этом прямо таки предписывает его исключить принудительно через кажется 2 месяца неоплаты.

 

Я чего-то нить рассуждений тут совсем потерял, видимо...

 

Нет разницы. Но у садовода свое мнение по этому поводу.