F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блажен, кто верует...
Что-то у вас не ладится с Законодательством РФ.

Ст 54 ГК РФ (ред. от 05.05.2014 г № 99-ФЗ)
Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. (в ред. ФЗ от 23.05.2015г № 133-ФЗ)

ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.
Статья 54. Переходные положения
1. Реорганизация некоммерческих организаций,
созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства
до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется,
за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Вы на свой код ОКВЭД в Выписке из ЕГРЮЛ внимательно посмотрите…..
И что Вы там такого "садоводческого" разглядели?
И сравните Устав……
А за одним попробуйте представить документы об исполнении заявленной
в Уставе деятельности (садоводческой)….и ответить на вопрос:
Хотя бы:
- Документы о количестве выращенной и реализованной продукции…
- Куда пошли средства?
За язык-то никто не тянул…..
Соответствуйте…..заявленным видам деятельности…..
чего не соответствуете?
так что пропуск в рай - Вам заказан...

 

Оквэд - Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Получен при реорганизации НКО. И что?

 

У нас такой же еще в 2013 был, сразу по регистрации

 

Я задал вопрос. Вы попытались ответить за оппонента, так? Тогда прошу серьёзнее оперировать цитатами: Ваши касаются лишь меньшей части от всех СНТ - а вопрос был общий. Но и для этих, Вами указанных СНТ остаётся проблема: садовод не вечен (увы)! А членские отношения не наследуются... И рано или поздно внутренние отношения 100% становятся внешними...

Надеюсь, это не ко мне обращение?

 

Точнее, к создаваемым там, где участки уже имеют конечных собственников - нет лишь СНТ.

 

Именно что "вроде как"...

На даче. И в квартире чуть-чуть... А вообще - там же, где и в предыдущие 38: в стране, где "достаю[т] из широких штанин дубликатом бесценного груза" сами знаете что...

 

С такими манерами общения - неудивительно

 

Конечно! Ни один председатель никогда не станет заниматься перекачкой денег в свой карман и не может быть недееспособным (как руководитель). Если председатель службу завалил - знайте, это произошло по вине индивидуалов и сутяжников.

 

Угу, а по итогам года на ОСЧ еще и премию себе и правленцам потребует, потому как:
"пахал, как лошадь, ноги сносил по самые поми..ры по юристам бегая и выколачивая долги со всяких там поганцев!"

Это я свой колхоз имею в виду ежли чо.

 

Вы уже ознакомились с судебным делопроизводством по тому СНТ или это так, общие соображения?

 

Обоснованного отзыва на исковое и просьбы рассмотреть в отсутствие недостаточно?
Чтобы председателю СНТ пришлось отбиваться в суде от сутяжника - ему нужно по самую макушку вляпаться.

Вполне могут, ведь "деньги небольшие и как бы чего не вышло".

Все верно, но, как правило, сменить таких рулевых не представляется возможным. Власть в таком ЮЛ узурпирована и уже нет практической разницы кто занимается махинациями.

Ответственность судей? Какая? Перед кем?

Практически у нас налоговая отвечает: "поднимай свою задницу и тащи в Ростов-на-Дону за бумажной копией".

Но территория, таки, должна быть.

Совершенно верно. Только разруха эта в головах законотворцев. Ст. 54 Вам в помощь.

 

Ага, ... с консервную банку. Смотрите, завидуйте, я Гражданин! А не какая-нибудь гражданка.

Процитировали и удалили исходное сообщение.
И что теперь можно понять?

 

Я нет. Это соображения, основанные на процитированном сообщении.
Собственные общие соображения я выше излагал, могу повторить. Если председатель действует по закону - никакие сутяжники ему не страшны. Всякие инспекции - отдельная тема, но не сутяжники.

 

Если не интересует исход дела, то достаточно. Для галочки.

Немного другое в тот момент обсуждалось.

 

А я посмотрел. Страшны своим количеством и частотой обращений в суды. По закону, не по закону, заниматься судами придется.