F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь я и посмотрел и утвердился в своей правоте. Председатель грубо нарушил права индивидуала.

Все типично и знакомо. Хорошо, что в данном случае суд правосудит, а не левосудит. Кстати, аргументы ответчика очень часто приводятся и на этом форуме. Прошу всех запомнить, что они несостоятельны.

С чего бы это? Может с того, что председатель привык "шлёпать" фальшивые протоколы ОС?

 

Мда, вот поэтому ТСН МКД и ТСН СНТ и рядом не стояли по своему правовому регулированию.

Уже несколько лет по простой жалобе гражданина собссника квартирки в ГЖИ "о нарушениях при проведении ОСЧ ТСЖ/ЖСК/УК/УО" в течение 3-х дней прилетают "соколы ГЖИ" и изымают все доки, оригиналы причем, включая прошитые бюллетени заочного голосования, умные преды ТСЖ/ЖСК сразу после проведения ОСЧ делают копии с бюллетеней и хранят их в сейфах.

А с 01.01.2019г., по Приказу Минстроя бюллетени заочного голосования в течение 10 дней после проведения ОСЧ ТСЖ/ЖСК/УК/УО вместе с протоколом ОСЧ (не выпиской!) в обязательном порядке передаются ТСЖ/ЖСК/УК/УО по акту приема-передачи в районные ГЖИ, за не сдачу - штраф.

Где бы такое в колхозах увидать то, ежли вон и в суд не представляют, кино и немцы.

 

Осталось остальные заявления посмотреть.

 

Вы же сами все описали. Как только председателям за нарушение правил делопроизводства начнут ставить свечки крупных размеров - все наладится.
Следовательно, нужно обращаться к законодателю. Вы же наверняка понимаете - если бы ЖК писался главой союза ТСЖ...

Вот Вы назвали доброго и щедрого (не потребовал компенсировать судебные издержки) индивидуала сутягой.
Скажите, в чем был сокральный смысл нарушения закона тем председателем? Зачем он не предоставил положенные законом документы?
Норма императивная, индивидуал сутяга, проигрыш гарантирован, так зачем?
Предоставил бы пред документы - не было бы искового, а коли было бы - хватило бы отзыва, не поднимая 5ю точку со стула.

 

LimeDock, а вы в курсе, что ст 50 ГК РФ всё давно расставила по своим местам?
Цитирую:
3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;
Так что разницы между ТСН и ТСН в виде СНТ - нет.
говоря про разницу - мы понимаем, что речь идёт о форме деятельности организации.

Тяжёлого ничего нет, но с чего вы взяли, что всем посёлком или деревней?
При том, что садоводства чаще всего находятся за пределами границ населённых пунктов

 

Кстати, вполне логично написали.
А зачем им члены, если они (учредители) собираются управлять переданным организации имуществом граждан, оказывать гражданам коммуслуги и прочие услуги предусмотренные законом.
То есть не действовать в рамках членских отношений.
Зачем им члены?

 

Пусть будет "массивом земельных участков" какая разница. Вопрос же не в этом.
Вопрос в том, на каком основании ЮЛ, созданное 7ю гражданами и не имеющее территории, может управлять некой территорией?
Вопрос этот реально достаточно сложный, т. к. речь идет о вновь создаваемом ТСН в форме СНТ.
Вопрос территории для вновь создаваемых СНТ на вновь создаваемой территории законом урегулирован.
Вопрос созданных до вступления в силу закона ТСН и созданной до вступления в силу закона территории тоже урегулирован.
Вопрос вновь создаваемого ТСН в форме СНТ, которое желает управлять существующей территорией ведения садоводства, на мой взгляд не урегулирован.

 

То, что организация занимается УПРАВЛЕНИЕМ.
Не является созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, я является созданной для управления.
Что подтверждается заявленным кодом ОКВЭД.
Или у вас сведения об организации в ЕГРЮЛ- недостоверны?

И что территориальные зоны садоводства? Что с ними не так?

Это не ко мне...

 

ТСН ТСЖ и ТСН СНТ стоят по правовому регулированию РЯДОМ.
И ТСЖ и СНТ созданы для управления НЕ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ.
ТСН вместо управления - распоряжается и владеет ОИ МКД,
а СНТ постоянно стремится навязать своё имущество в пользование собственников участков и поиметь за это плату.

 

Ничего не упустили? В очередном процессе щедрому индивидуалу присудили 5тр в день с СНТ получать, пока СНТ документы не предоставит. А сутягой назвал, потому что добрый индивидуал пытался еще 100500 заявлений подать.

Без понятия.

 

Повторно вас прошу: будьте аккуратнее с цитатами! Это не мои слова; а их автор может и не увидеть вашего коммента.

 

А закон и не предусматривает, что вновь созданная организация становится административным органом территориального управления
Закон предусматривает, что созданная организация может управлять ОИ граждан, которые передали это ОИ в управление данной организацией.
Закон предусматривает, что созданная организация может создавать и содержать некое имущество, находящееся в границах оговоренной законом территории
Закон предусматривает, что созданная организация может оказывать коммунальные услуги потребителям таких услуг.
и не более.

 

Ух. Надо почитать, что вы тут обсуждали. Дайте ссылку, пжлст

Что-то я ценное пропустила. Так-то я бы уже озолотилась. По суду СНТ должно было мне предоставить доки где-то в конце апреля 2018 года.

 

Ну, к примеру, апартеид в ЮАР был законодательно урегулирован. И что: сие осчастливило туземное население?
Вся эта история с натягиванием совы на глобус СНТ/ТСН на дачную территорию дурно пахнет. Презрением к Конституции страны. Правда, есть и повод к радости: это ж пока ещё не апартеид! Пока...

 

Это Вы судье сообщите как аргумент? -" Ну да, и что что в ОКВЭД написано" скажет судья и взыщет по фз о садоводах. Проверено без бла-бла-бла

не спорю, тогда получается что если это под не ФЗ66 (217) надо по логике надо достать из широких штанин ст.16 Закона о защите прав потребителей?

есть разница между ТСН в деревне и ТСН в виде СНТ, а так как Вы формулируете конечно разницы нет.

Обсуждаем два варианта:
1. есть деревня, есть тсн, нет снт, есть оквэд управление имуществом", есть навязывание услуг по ст. 16 О защите прав потребителей, запрещающая навязывание услуг.
2 есть снт, есть тсн, есть оквэд "управление имущестом, есть взыскания оп фз217 (66) и нет никакого закона О защите прав потребителей,

у меня вариант 1, здесь обсуждают в основном вар. 2
и этот вариант 1 мне присудили по фз66, невзирая на все представленные доказательства