F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И ещё вопрос. Кто-то имеет опыт по привлечению бывшего председателя за преднамеренное банкротство? (В моём случае это бездействие с должниками по Эл. Энергии, инициатор банкротства Энергосбыт, долг 6.500.000,ни одного иска за всё время от кооператива на должников)

 

Странное правление. Не, ну если тупые, то ладно. А если каверзу удумали, то вполне могли добыть сведения из публичных источников.

Скорее всего дело в том, что эту статью писали специалисты в садоводстве, а не в персональных данных. Чтобы не заморачиваться с привлечением спецов по защите персональных данных, просто влепили отсылку на специальный закон. Вполне возможно, что в будущем планировали вернуться и доработать, но не сложилось по каким-то причинам: могли рабочую групп разогнать, могли не прийти к согласованному мнению, могли просто забы (и) ть.
Знаю, потому что участвовал в рабочих группах по некоторому закону. Мы там отсылки делали на "порядок, утвержденный Правительством РФ", потому что тупо не знали, как правильно написать, да и не хотелось ни изобретать тот самый "порядок", ни утяжелять и без того немалый текст закона.

Дерево тоже никто не оценит.

Если только для себя, то договор с мусоровывозящей компанией. Как там в Сургуте с ними?
Если для коллектива, то осторожней, сбор денег с сограждан даже на благое дело через какой-то период времени приводит к обвинениям в покраже.
Вообще у вас ТСН рисуется.

ТУт оно не столь преднамеренное, сколько "вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей". Субсидиарная ответственность контролирующего лица - вот по этим словам ищите.
Но тема эта не та, чтобы вот так навскидку в двух словах оформить. В идеале это на спеца юриста навесить.

 

И что при демократии (всеобщем праве голоса) интересно...
Пассивно-безразличное большинство, если их заставить проголосовать, будет голосовать "за" - лишь бы от них отвязались.
Отсюда два следствия.
1. Правильная формулировка вопроса - половина дела на собрании.
2. Пассивно-безразличное большинство, будучи принудительно мобилизованным, способно в корне предотвратить любую идею активного большинства.

В записки сумасшедшего председателя.

 

Если только для себя, то договор с мусоровывозящей компанией. Как там в Сургуте с ними?
Если для коллектива, то осторожней, сбор денег с сограждан даже на благое дело через какой-то период времени приводит к обвинениям в покраже.
Вообще у вас ТСН рисуется.

Да есть такой момент, как единый оператор по мусору, но с ним договор у кооператива который в стадии ликвидации. Да и нечем платить ему якобы, денег нет. Тут ситуация неоднозначная. Бывший председатель создаёт созвучное название но уже в форме ТСН, хотя кооператив-банкрот ещё не ликвидирован. И чтоб мотивировать вступить в его новое ТСН, он перестал похоже вывозить мусор и даже замахнулся установить шлагбаумы, но этого сделать не дали.
На стадии банкротства выяснилось, что большинство людей не перешли на прямые договора с энергосбытом, и началось вымогательство денег взамен на передаточные акты для перехода на прямой договор. Деньги несли примечательно наличными. Теперь когда нести перестали, они создали быстро 7ю бедолагами ТСН и на общем собрании преподносили это как старый кооператив но немножко другой. Хотели смету утвердить вот такую, но им этого опять же сделать не дали. Поэтому с мусором вопрос решать пока надо как-то и параллельно идёт процесс создания своего ТСН, пока в стадии Надо или не надо.

 

Ох, какая смета. Даже уши от звука пилы заболели

 

@Motormann, помогает?

 

1. С кадастровой карты только для участков, которые прошли межевание. Остальные (которым присвоен кадастровый номер без уточнения границ) на карте не обозначены.
2. Проверил по времени: кликнуть на участок - появилась иконка со сведениями, выделить и скопировать номер, вставить номер в табличку. 12 секунд на участок. И это на мобильном, не слишком быстром интернете.
Впрочем, я не председатель, зарплату не надо оправдывать...

 

@AndreichP, Вам поможет, для Вас последнее отдал...

 

Не могу так сказать. Первое что приходит в голову это просто люди не умеют работать в этой сфере. Второе что не знают ничего другого. (хотя бы потому, что у меня может просто не быть свидетельства), а и вопрос установлены ли у меня границы участка несколько обескуражил. Председатель подписывал границы и не сделал отметки.

Для начала это просто мои рассуждения. А потом они могут считать себя умнее по факту обличения властью. Но хотя бы ответили зачем им нужно свидетельство.
Учить не хочу, потому как получится, что они не ведают что творят.

 

Не вижу логики. При "первичном" приеме в члены копии предоставляются. При составлении реестра действующих членов - не предоставляются. Дискриминация по армейскому принципу? Черпаки и дедушки могут штаны ушивать, жилку в подворотничок запихивать, ремень на известном месте носить, а духам не положено?
Закон явно председатели писали (ничего личного). Цели другие были. Не те, что декларируются. Отсюда столько противоречий, так как замаскировать истинные цели надо было. Вроде все равны, но некоторые равнее. Есть важные статьи, например, замена ст. 8 статьей 6 (которая точно работать не будет), а есть не слишком - про реестр.

 

Зато название какое! Ничего светящегося над головой председателя не замечали?

 

Да, не отображаются на картинке. Но вроде задача информацию о кадастровом номере получить была (и заодно сопутствующую информацию), а не на картинку посмотреть.

 

Поддержу слова. На три тысячи в месяц одних канцелярских расходов.

 

Не, воспитание... Типа, "не можешь - научим"...)
Доки уважать надо! Нефиг было в прежде предоставленные рыбу заворачивать! А теперь - в Рег. палату топайте, коль горит...

200%.

А нам этой статьи в 2010-м ох как не хватало...