F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это для частных лиц. Перевод на юр. лицо-это оплата. Потому как назначение платежа указать нужно. и нужно это не адресанту, а юр. лицу.

Это как в договоре будет прописано. Есть вероятность, что и не возьмут. (правда я пока не встречал )

 

Определяйтесь, раз пора

 

Ещё раз хотите подтвердить, что не своё не жалко? Нового ничего не увидел.

 

Краткость - мачеха гонорара? Чего не жалко то?

 

Да чего угодно, главное чтобы не своё. Хоть времени, хоть денег.
Если на юр. лицо подают в суд и это не один раз с дуру происходит, то любой руководитель задумается над потерянным временем и средствами в виде упущенной выгоды. А в СНТ на всё "с колокольни". Есть вопросы? Тянем время, ибо не своё, вместо ответов. Подали в суд, ходим даже без напряга на выигрыш, как карта ляжет, и снова тратим деньги, ибо опять они не свои. Так и идёт существование. А что такое содействие, да кому это интересно, лишь бы день к вечеру.
такая вот приятная во всех отношениях жизнь Российской глубинки, прямо по Тургеневу или Чехову.
Наговорил на гонорар? Должны будете.

 

Прям "плач Ярославны" Осталось понять, причем тут перевод/оплата с карты

 

Деньги будут? Тут не плакать, тут действовать нужно. мой содействующий кричит вот уйду от вас и всё. Мало кто пугается, но воздух сотрясается с прежней силой.

Как можно понять, если вы в терминологии не хотите разобраться. Не такого понятия как "содействие" в правоустанавливающих статьях закона. Пустое слово с юридической точки зрения.
И за содействие какой может быть перевод?

 

Не хочу. Уже были холивары на тему того, за что платить СНТ. За услуги, за содействие или еще за что. Вот вы и пообсуждайте, а я рядом постою. Меня практические моменты интересуют.

 

Вас ни какие не интересуют. Вас просто устраивает данное положение дел. А вопросы задаёте для время препровождения. Это пока над головой не капает. моему преду обещают каждый год что нибудь "сломать" или "отвернуть" и платят всё хуже и реже ибо не понятно за какое такое содействие нужно платить. вот он решил, что всех напугает "вот сейчас я уйду". Ему тоже не интересно ничего. Кому то страшно, мне всё едино. За свет соберут и оплатят, а остальное содействие может и так обойтись.

На руки подхватите, если падать буду?

 

217-ФЗ устраивает, да.

А вы столько не пейте

 

А ждёте к себе хорошего отношения... Я ведь не зря смалик поставил. Падать буду от смеха. Вот и дождался содействия.

 

А, ну понятно. Сорняки вам не надо прополоть? Мусор вынести? Содействие же.

Хорошо смеется тот, кто смеется без последствий

 

А 66-й не устраивал? чего не отказались? Вас любой будет устраивать, пока интересы личные будут совпадать с интересами закона. И действовать вы будет в своих интересах, а СНТ это прикрытие.

С сорняками не понятно что делает мне СНТ, а мусор я сам свой вывожу. Но это пять старый, как выговорите, холивар кто просит делать то что не нужно и почему за меня кто то должен что делать.

Опять пугаете? У нас брошенных СНТ выше крыши. В 90-е вообще единицы собирали хоть что то.
Будет плохо, значит будут действия. То. что делает СНТ, это латание штанов (по крайней мере у меня так) и разжигание неприязни к действиям.
Если будет совсем не по силам или поперёк желанию можно отказаться. Зачем портить нервы и придумывать какие то отговорки ничего не говорящие типа содействия? Оказываете услуги, один разговор. Нет, разговора нет. пусть делает тот кто с этим знаком, кому положено в конце концов.
Балансировать на грани провала, чтобы щекотать нервы? я что мир спасаю? адреналин ловлю? самоутверждаюсь? Нет. Просто кто то вбил в себе в голову, "что я без них пропаду". И насильно заставлять меня в это верить. непосредственное управление никто не отменял.

 

Тут "вы" это персональное обращение или обращение к обобщенному лицу?

Ох уж эти сказочки, сколько их тут уже было

 

Пусть будет обобщённое лицо. Ибо кому нужно действовать, при наличии возможности, в разрез своим интересам.

Я понимаю, что милее сказочки о содействии против воли. Кому правда это нужно объяснить не может никто. навязываем вам содействие по решению собрания, то есть обязываем взять на себя обременение по созданию и содержанию имущества, против воли. Так конечно справедливее. И закон поддерживает. и процедура есть. вот только где взять средства никто не говорит. А трудится по принуждению у нас не позволительно. И как тут быть меньшинству опять никто не знает.
А если вы про сказочки, то у меня до сих пор множество СНТ, особенно отдалённых без света, без мусоросборников и прочих атрибутов типа домов правлений. Про организованность ничего сказать не могу. Визуально нет у них ни куч мусора, ни грязи по колено. Домики не сильно большие, но видимо устраивает владельцев.
Так что сказки ложь, да в них намёк.