F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

История знает примеры. "Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!" Про собственные интересы особо не спрашивали

А у вас есть волшебный рецепт, как получить 100 процентное согласие? С соседями сможете договорится, а с остальными как?

Собственность это не только права, но и обязанности. Где взять средства на другие расходы тоже кто-то должен сказать?

На такие СНТ предлагаете равняться?

 

Предлагаю не делать выводов по пустому. Я видел как бывает. Не убит увиденным. Как будет у каждого это дело самих людей. Пугаться нечего. Мне дача не для проживания, но вот собрание вечно что то хочет делать. И пусть бы, но почему я должен участвовать. Даже покидание сообщества как членства не даёт прав. По моему с гражданской позиции права это деспотизм.

Не складывается у меня. При чём тут собственность и другие расходы? собственность приобрёл-это понятно. другие расходы это пять рассуждения в пользу СНТ.

Нет конечно. и не будет 100% согласия никогда. Мы не армия и не тюрьма. Мы не ограничены в правах.
Извините за пример, но когда женишься, то жену дают одну (так уж повелось) остальные варианты это отклонения от правила. И тут никаких согласий быть не может. разбирайся сам. никто насильно ничего приобретать, достраивать или создавать не обязывает.

Вы в то время что нибудь про ГК слышали? Думаю и Конституцию видели только в учебнике. Я так и устав комсомола до конца не выучил. Это мне не делает честь, но что толку вспоминать.

 

Еще больший деспотизм это квартплата и отчисления на капремонт

Ну вы же говорите, что вам средства на оплату ЧВ взять неоткуда. На содержание собственности тем более не хватит.

Очень смелое заявление

ГК РСФСР? Не интересовался в то время.

Как вас только в строители коммунизма приняли?

 

А про законы о СТ/СНТ слышали? Чего было делить то? А сейчас вона как собрание заливается.

Сам удивляюсь. Видать халява со мной родилась и не отпускает.

Вы там что то про собственность говорили? или я ослышался? Пока только другие расходы. А остальное довеском на добровольно принудительном решении ОС.
Собственно если что было бы путное, можно и поговорить. А что говорить, если что собрали, то и зарыли. И снова собираем.

 

Прошу высказаться по следующей ситуации. На ОС в мае одним из пунктов повестки было "утверждение бухгалтера-кассира". Какова перспектива иска о предоставлении копии диплома о высшем экономическом образовании выбранного бухгалтера? Заявление в правление с просьбой предоставить копию диплома было. Показать отказались.

 

Думаю, что никакая.
В п. 3 ст. 11 такой документ не упомянут.

 

Это компетенция председателя кмк.

 

Да и для бухгалтера в СНТ не обязателен кмк.

 

Его компетенция приём на работу. А утверждение должности не его.

 

Там было про утверждение в должности конкретного ФИО.

 

Я этого не понял из текста. Было написано, что вопрос вынесен на ОС отдельным пунктом. Стало быть компетенции не хватило. Или ОС лишено права обсуждения кандидатур на исполнение работ? Или председатель единолично утверждает исполнителя? (он только договор от имени юр. лица подписывает. )

 

Я тоже считаю, что это компетенция председателя, но в повестке собрания и на самом собрании стоял вопрос об избрании бухгалтером определенного лица. ОС голосовало по этому вопросу за. Я предполагаю, что председатель таким образом хотела переложить ответственность за возможные штрафы и т. п. на членов.

 

Плохо, @OlegN, очень плохо

 

Очень сомневаюсь. Ошибки в бухгалтерском отчете - штраф 200 000-300 000 руб. на юр. лицо. Платить то членам.