F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

"работать" не ключевое слово. ОС за него думает. Он греет пятую точку.

 

Есть ли ответственность у исполнительных органов вообще, при условии, что любое решение председателя или правления можно вынести на обсуждение ОСЧ об "одобрении действий..." и всё, вся ответственность на бедолагах-членах товарищества. Исхожу из опыта деятельности наших деятелей. А с другой стороны, как иначе? Председатель не может быть отстранённым лицом, когда все в одной упряжке, и сам по себе режиссёр не снимет кино без главных героев - членов СНТ. Отсюда действие рождает противодействие, в обе стороны, причём.

 

Вы же сказали какой молодец, что вынес вопрос на обсуждение. стало быть не так всё однозначно.
Вообще "обязанности" звучит только в п. 2 До этого можно только догадываться. Раньше вообще писали "компетенция".
ну о том, что написано ладно. Главное, что нигде нет ответственности. И всюду повсеместный контроль. Поэтому либо он лох, который верит, много делает и много не просит всё во благо территории, либо любой другой вариант, где нужно тотально всё проверять и снова искать либо замену, либо деньги на переделки.

 

Теоритически она прописана в ГК РФ ст. 53.1 Но там про личную ответственность с нанесением вреда. А если подрядчик напортачил, председатель не компетентен, РК не проверила и договор с уплатой не приостановлен (если вообще был верно заключен) до окончательных расчётов, то круг один и тех же действий в пустую может быть бесконечным.
У меня своих примеров по самые уши. ОС может санкционировать что угодно, даже войну в комарами.

 

Где ты это увидел в 217-м? Скажи, я тоже хочу посмотреть.

 

Но перед этим нужно убедить ОС. От единичных недовольных и подозревающих фик примут.

 

Чего именно? Я к тому, что если не проверил, стало быть сам и есть Буратино. ну чтобы потом кулаками не махать и не кусать куда не достать.
расслабляться ни-ни.

Не уверен, но пусть будет. А где хоть фраза в ФЗ 217, что ответственность согласно УК РФ? Ну хоть намёк.
Чему все возмущены то, что деньги отдали, на ОС приняли как получилось и дальше можно копить на следующий "удачный" проект. И отказаться нельзя.

 

Про контроль. Кто тебе чего даст проверить?) Ревизоры проверят, а твое дело им доверять и не рыпаться

 

Документы запросить имею право. А что до моего контроля, так если ОС нравится (большинству), то мои деньги можно не считать.
Я про то как планировалось, а не про то как исполняется.

 

И дадут тебе копии протоколов, сметы, акта ревизии. Если тебе от этого станет легче) Первичку тебе никто не даст, даже чз суд

 

217-ФЗ предусматривает возможность предоставления и иных внутренних документов товарищества в соответствии с решением ОС. Надо только сформулировать предложение ОС о предоставлении каких именно внутренних документов и определить тариф или плату за предоставление копий документов. В реальности этого не добиться мы пробовали...