F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно можно, собрание СНТ это общественное событие, которое проводится в общественном месте. Съёмка и запись не запрещена и предупреждать о ней никого не надо. Другое дело как доказать что на записи голос принадлежит ответчику

 

Это как "широко известный в узких кругах". Событие общественное, но для определённого круга лиц.

 

И что это меняет в отношении допустимости вести аудио- видезапись?

 

Смотря кому и с какой целью. Наши а-ля журналисты тоже кричат, что имеют права находится где угодно и снимать всё что угодно (типа закон о СМИ позволяет). Но дальнейшие их действия не всегда идут в соответствии с законом. Да и само присутствие их где угодно не то о чём они пытаются декларировать.

 

Давайте не будем уходить в сторону. Речь не о чем угодно и не что угодно. Вести съемку на ОС никто запретить не может. Вопрос уже обсуждался. Можете погуглить.

 

Эт точно (с)

Вот ссылка:

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

 

Джингл беллз из судов вам, граждане.
"Как это всё меня достало..."

 

@Lawst, ну вид у тебя вполне бодрый и боевой, а твоя хитрая улыбка означает, что:
оппоненту/ам по делу - бесповоротный капец!

 

@Елена 007, сглазишь. Перенесли на 25 января.

 

Испугались небось!

 

Вопрос-то был изначально не "можно или нельзя писать (или снимать)", а можно ли скрытую аудиозапись предоставить в суд (видимо в качестве доказательства). Беглый гуглинг скажет, что судебная практика здесь неоднозначна.
@Lawst, а ваш опыт что говорит - как сейчас в СОЮ относятся к аудиозаписям, сделанным частным образом - принимают в качестве доказательства? А если другая сторона скажет "я не я и голоса на этой записи не моя"?

 

Суд свободен в оценке доказательств, то есть на усмотрение суда. Поэтому при аудиозаписи я всегда рекомендую (ненароком) упомянуть о времени и месте записи, о происходящем на собрании, фиксировать фамилии выступающих.
Большой практики по этому вопросу у меня нет. Та, что есть, говорит о том, что единственным и самостоятельным такое доказательство не может быть, но как вспомогательное к документам - вполне.
Кроме того, многие нотариусы при совершении нотариальных действий ведут аудио и видеозапись, и она признается судом в качестве мощного доказательства. Но, опять же, в совокупности с остальными.

Думаю, в дальнейшем вполне будет признаваться как доказательство. Тем более, что даже в Гражданском кодексе заметны сползания в сторону электронных систем обмена данными. Взять хотя бы указание на возможность проведения собраний посредством электронных систем.

 

@Dan4ik, законодатель в этой части истолковал императивно:

Таким образом, при представлении такой видео-аудио записи в суде, судья будет обязан приобщить её к материалам дела.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

 

Тут два факта событий. Съёмка и запись речи. Если нужно просто присутствие обозначить на данном мероприятии того или иного свидетеля (множества), то видеофиксация возможна. Если нужна ещё и запись речи, то можно провести для обозначения самого события, как доказательство о расхождении в показаниях. Иные применения считаю неправомерными.

 

Никаких обязательств суд не несёт. тут я согласен с @Lawst,