F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну кто-то же должен править вашими участками в итоге на сегодняшний день.
Судя по вашим описаниям, юрлица типа банкротились, чтобы отбрыкаться от долгов. Хотя какая разница по каким причинам спор, если конечная цель не ясна.

 

Зачем?

 

Ну первое и главное это кто то спросил нужно это или как?
Второе это замануха, которая выводит из тени под обещание маленьких процентов, а что дальше? (историю обещания с пенсиями только глухой не слышал)
Третье это (опять на путь с пенсиями) перенос обязанности государства по обеспечению на плечи работодателя.
И что касается устранения государства от обязанностей контроля и свободы.
У меня перед глазами наш любимый Газпром. Они сами газ производят? Количество контрольного пакета акций у государства падает. Дальше корпорация строит себе на деньги (понятно кого, потому как мировые продажи хоть и весомы в количестве, но как то по ценам непонятны) поликлиники для себя, школы для себя, стадионы для себя бесплатно, для остальных платно.
Вот с этим подходом законодатель и рассматривает СНТ. Нужно оно вам, мне, сотням тысяч владельцев?

 

90-е завалили. Тупо всё просто закрылось, как закрытие юр. лица без процедуры.

Что вы конкретно подразумеваете?
Налогами я обеспечен. Остальное меня трогает весьма единолично. Хотя вопрос по электроснабжению в стране в целом так и не решают. Ну пусть так. У меня перед глазами есть СНТ которые так и сидят без света, раз нельзя решить.
Зачем кабалу устраивать?

 

Да, так и есть. Трактовать закон под свои хотелки можно только в теории, но не нужно.

 

Наверное, есть зачем. Как по мне, так от всех этих прослоек нужно избавляться. Любой посредник съедает твои денежки!

 

Практика показала иное.

 

Ну вы же прекрасно понимаете, что кабала существует только для тех, кто сам этого хочет. Можно ли отбрыкаться от СНТ? На сегодняшний день это уже вполне возможно: всё отдать и раствориться в черте населённого пункта.

 

Так и я о том. По 66-ФЗ индивидуал нельзя было нагнуть, но нагибали. По 217-ФЗ нагибать стало можно, но сначала нужно затащить на территорию, а без воли собственника ЗУ запрещено включать в территорию и препятствовать доступу. Поглядим, что будет.

 

Без решения ОС?

 

Практика везде разная. Иногда ньюанс, не заметный простому глазу, порождает выдуманные сюжеты.

 

Как минимум только для тех кто в НП. Дальше, да, ещё и процедуру нужно и для всех без исключения.
Но как вариант можно.
Предложили правда ещё без создания юр. лица. Ну предложили, а что за этим стоит?

Не помню что то, чтобы распределяя участки был про это разговор.
Ну допустим всё добровольно. А как моя добровольность к обязанностям юр. лица?
И снова мы пошли по кругу.

 

Да всё утрясётся. Территория-это вообще переходящее знамя. Так что лучше уж без ограничений территорий уже рамками СНТ. Хотя это касается только старых СНТ, изживших себя по сути. Новые то без этого пока не обойдутся никак.

 

Это всё разговоры ни о чём. Вы не можете быть добровольным слушателем без обязанностей, если ваш участок оказался под юрлицом. Каким путём вас туда затянуло в эту кабалу-вопрос другой, второстепенный. Главный вопрос-как изменить ситуацию на ту, к которой вы стремитесь!

 

Есть даже методы без решения, например, когда СНТ обанкротит третье лицо.