F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привычно набрасываешь на вентилятор...
Давно не питаю иллюзий насчёт продуктивности нашего общения... Азбука интернет-гигиены, Правило 1:
Никогда не разговаривай с троллем серьёзно. А лучше - вообще не разговаривай.

 

Это мне совет?

Так ты тут и Тимофея с игнором приплёл. Он добился игнором чего хотел? Если да, то рад за него.
Ну с тобой вроде как и поговорили. Ты явно дал понять чего добиваешься.

 

Это общее правило.

Видимо, его тоже коробил твой стиль.

Спроси его сам.

Стараюсь.

 

То что сами дошли умом до такого - не вариант?

 

Развешивать ярлыки? Или считать, что собеседник тупее?

Методы восприятия и не приязни не влияют на действия в интернете. (я лично так думаю)
Как помню он пытался доказать неотвратимость самоуправления. Я отрицаю данный вид свободных правоотношений, тем более в СНТ. Не нравится что поделать.

Интересно как? Слепой с глухим.

Молодец. Я понял. Твоё право.

 

До дословного совпадения убеждения с афоризмом?
Просто с возрастом открывается бОльшая глубина понимания Жизни и величия её исторических фигур.

 

Ты перепутал меня с... собой. Это я изложил свои идеи (выложив их даже на стороне) - а ты всё извиваешься, силясь их обос... очернить. Клянясь, что читать их не будешь, ты сам и обнулил вес своего мнения... О чём тогда с тобой говорить?!? А что троллишь без толку - твои проблемы. Утрись уже. Или иди мыль верёвку...

За другое мнение не игнорят. Игнорят за недопустимые приёмы ведения дискуссии.

Не моё дело.

 

А мне лично словосочетание "свободные правоотношения" режет слух как что-то в корне не верное.

 

Это свободное для каждого действие. Тут нет нарушений в правилах форума.

Давай запишемся в подростковую группу дет. сада и будем баниться, хайпиться, лайкаться, троллиться, френдиться.
Ну ей богу как малый ребёнок.

Я не говорил "читать", я говорил "доказывать" не буду. И сказал почему и что доказывать.

Куда их засунитьприменить твои идеи? Нет таких норм законодательства.

 

Так и я не за.
Как то свобода выбора при коллегиальном решении не вяжутся.
Вся смысловая нагрузка была в том, чтобы уровнять всех членов и не членов (что по сути верно), но снова заставить управлять территорией (непонятного вида собственности и в ненаписанных правилах), только через свободно избранных представителей. Этого я допустить не могу.
Дача место отдыха. Вот и пусть участками занимаются. нужны какие то утверждённые затраты, пусть их установят местные МСУ. Пусть контролят и оказывают эти услуги через свои ресурсы.

 

Свобода выбора-это когда кто хочет, тот объединяется, а кто не хочет-разъединяется.
Как ни крути проблему, её не разрешить, но в итоге все окажемся у МСУ, как бы они не откручивались от нас: лучше, если в том виде, в каком есть, а хуже на их условиях: сделайте себе уютный город-сад за свой счёт и тогда вы будете нужны этому городу.

 

Виноват, ошибся в слове. Речь не о бане, а о игноре.

Ты не понял? На пальцах: тебе нас...ть на моё мнение - мне на твоё.

Хватит, проехали. Пацан СКАЗАЛ (помню). И теперь - без разницы.

 

Если я Троцкий, по твоим словам, то ты точно Ленин.

 

Самое главное, на мой взгляд, что никому это решение не нужно. Никто не рассчитывал на "честь" оказанную по управлению территорией или самоуправлению.
Посмотришь на систему гос. регулирования в вопросе управления и начинаешь верить в сверх разум. Там такие накрученные методы, с первого подхода даже понять не возможно логику действий. Как всё это работает разбираешься только попробовав на опыте.

 

Можно еще продолжить из классиков в комплект: практика - критерий истины хД