F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите как это сделать, пожалуйста

 

Данных сюжетов могло не быть. Просто (возвращаясь к примеру МКД) при начале приватизации нужно было признать собственность за государством. Просто и принципиально. Ордер на вселение не относился к документам на приватизацию? Нет. Регистрация тоже не подтверждала предмет перехода права. Дальше каждый действовал в своём интересе. Кому нравилось, то приватизировал, кому нет, тот оставался в соц. найме. Но при этом любое содержание во всех формах было обращено к собственникам.
Стал вопрос о взносах за мусор. Пожалуйста с расчётом по участкам. если свидетельство, значит взыскание накладывается на частного собственника. Нет, значит на государство.
При нашем положении дел, постановление о выделении земли приняли за факт перехода права, правда нигде это не подтвердили в законе. А в вашем примере я могу голосовать за любое строительство и ничем не отвечаю лично за своё решение. При этом строить будут без какого либо документов. Вся внутренняя возня только разжигает страсти.
А взыскать с владельца не приватизированного участка как можно? Только по членству. Если его нет, то всё слова про ведение садоводства без участия в юр. лице ровно слова про моё происхождение. Я сегодня веду садоводство, завтра не веду и что можно доказать? Архивная справка вообще на троюродного родственника.

 

А вы смогли придумать что-то новое? Более действенное?

 

Оно уже придумано давно. И стоит на двух столпах: государство (как бы не просто же так общество в свое время придумало такой механизм) и взаимодействие людей. Только крайне сложно в реализации, и требует, как говорит Виталий, "высокого интеллектуального развития" и практики с детства.

 

Соседнее садоводство открыло в своём правлении избирательный участок. Живут припеваючи. Меня даже не интересует их "чёрный ящик" ибо "белый ящик" выглядит так, что всем в округе завидно: взносы такие же, а всё намного лучше и долгов нет и не предвидится. Поэтому открытия никому не нужны, особенно порождаемые сплетнями тех, кто не понимает откуда что берётся (поверьте обычно так и есть в большинстве известных мне случаев).

 

Вы считаете, что при достаточных обстоятельствах в спорных вопросах что то можно решить на ОС?
Думаю, что если бы было так просто, то чего думе заседать по одному вопросу несколько раз. Однако выработка взвешенных решений требует обсуждений, а уж потом голосований и явно во многом не за один приём.

 

У нас такое тоже сплошь и рядом!

 

У них механизм взыскания неуплат отработан? Есть а-ля "ничьи" участки?

просто если пошли путём ТСЖ изначально, то мне более-менее понятен ход действий. Если начали, как все, сначала про мусор, потом про собственность, то хотелось бы знать как реализовали контроль за необходимостью оплат.

 

Если посмотреть на все страны мира, то я не вижу вообще ни одной системы которая была бы для людей.
Загоняет ли людей в угол система? Вы о собственниках? Так можно ничего не иметь-жить в арендованном и не париться ни о чём.
Как примеру, не хочешь нести ответственность за семью, не женись.
Делает ли жизнь людей не выносимой? Пока ещё нет тех, кто не вынес, больше разговоров об этом.
Такая система заставляет всех участвовать в общем деле, если ты в коллективе. А если не желаешь, то иди живи отшельником. По моему сейчас всё более чем доступно, было бы желание сделать свой выбор.

 

В чём сложность-то не пойму?

 

Кхе-кхе. Не всё так просто. есть вещи которые не подвержены констатации факта брака.
Я раньше думал (извините что о грустном), что завещание снимает полностью вопросы в дальнейшем (без нарушений конечно). Оказалось нет. Тут начинают всплывать права иждивенцев и иные правовые закорючки.
Так и в браке (в смысле без него). Родились дети, приобретено имущество.
Свобода, вероятно, возможна только после...

 

Да у них механизм "не уплат" отработан давно, потому что не жалели сил и денег. Если нет долгов и все платят, то минимальных членских взносов хватает на всё.

 

Мы о разных вещах говорим. Придумано может быть много чего, но пока это не реализовано в законе-этого нет. В какой стране есть что-то подобное нашим СНТ?

 

Тут, как в пошлой поговорке, "главное не размер, а умение пользоваться.."
Мы то каждый раз утыкаемся в споры про имущественно потребительные составляющие.
Если вопрос с "головой" решён, то рыба не сгниёт сама собой. Должен-отдай, не нравится отойди. Да и в маленьких СНТ имущества обычно не так много.
Когда КП начали свой "победный марш" они первым делом определились кому что принадлежит. А дальше спрос дело привычное, если цели тех кто брал начально были понятны.

 

Изначально собственность и была государственной. Вы в курсе, что приватизация могла быть только государственного имущества?
Ордер относился - это был единственный документ на момент приватизации. Регистрация осуществлялась на основании ордера. В садах-членская книжка.

Тут я вас не сильно поняла. Вы за своё решение ответите финансами. Если решение не верное -финансы будут потеряны. Ну не все строят без документов, только те, кому проблем мало.