F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

Человек не исключается автоматически из членов с продажей своей недвижимости пока он собственник хоть одного участка. Так что можно сказать-всё осталось на своих местах.

 

В свете фз 217 это ещё больше запутывает дело.
Реестр ведётся только на членов. Стало быть правление должно знать о наличии у них только члена, который писал заявление о приёме. Про остальные его имущественные объекты может вообще не знать.
С продажей участка (данного конкретного по реестру) он утрачивает членство, а не исключается из членов. При чём по факту события продажи.
далее волеизъявления могут быть разными.

 

Ч. 6 статья 15 217-ФЗ: "В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц".

У меня ощущение, что в законе просто не продумали, что у члена может быть несколько участков

 

Ничего не поняла. Буду думать. За ваши разъяснения спасибо.

 

Да. Обязанности иметь реестр не членов нет. Хотя вроде как обязанность сообщить о прекращении прав на з/у лежит на всех, не только на членах.

На буржуинов не рассчитывали.
Оне и название закона сформулировали не про членство, а про ведение садоводства, хотя никаких сельхоз. рецептов не прописали.

 

Мы не рассматриваем ситуацию, когда СНТ понятия не имеет сколькими участками кто и где владеет. В реестрах (членов, или собственников участков) обязательно должно быть указаны номера участков, которыми владеет член или собственник.

 

Интересно, а как собрание проводят, которое не требует голосование только членов?

 

В данном случае человек был членом и запись о нём и его ЗУ была в реестре. Может быть он скрыл факт владения другими ЗУ по причине пропорциональности ЧВ площади ЗУ?

А это обсуждали. Криво этот момент в 217м прописан. Нет там нормального обеспечения права голоса для нечленов.

 

На чем основано ваше заявление?

 

ч. 6. статья 15 217_ФЗ: " В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц".

 

Есть такие вопросы по которым напрямую связано голосование собственников, а не членов. А криво или косо-это издержки производства, видимо.

 

На том, что СНТ поставлено руководить, а не рассказывать, что там не знают чем руководят.

 

И всё же не совсем так. Декларировано право голоса всех собственников, но чем обеспечено это право для не членов?

 

и в правлении могли считать, что те участки ничейные или кого-то другого?
я, конечно, ничему не удивлюсь, но если они кинулись принимать его обратно, то явно не все так просто