F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Звучит примерно как "страна не пуганных..."
Я не хочу никого хвалить или указывать пальцем, но примеры жизни они говорят сами. Кому бы пришло в голову, чтобы публично извиняться за убийство какого то почти бомжа.
К сожалению мы так и будем жить пока чинопоклонство не прекратится. При том что права должны быть для обоих сторон равные. Просто и банально, а фемида слепа.

 

Одно дело -закон протолкнуть. Поправки в ГК-это совсем не так просто.

 

Похоже, что так
Впрочем, на мой скромный взгляд дело в другом - принимается сторона более сильного, дабы чего не вышло. "Пнуть" ФЛ всегда безопаснее чем "ЮЛ" для карьеры. А уж если ЮЛ достаточно крупное - мало ли кто за ним стоит или по какой-то причине за него подпишется.

 

Оно ещё и от части государственное. Остальное всё так.

 

И всё же судьи, как и все люди, бывают разные.
Кстати, @OlegN, не раз читал на этом форуме, что в ваших краях УФАС не желает исполнять свои обязанности и отмазывает СО. Может поэтому они там такие зажравшиеся?
У нас УФАС работает, во всяком случае ОЭК штрафовали. По водоканалу заявление приняли, но пока как-то застряло дело.

 

У нас вообще странная ментальность соответствующих органов и организаций. Объяснений не мог дать, но что они не боятся ничего в смысле не заявлений, ни обращений в суды-это факт. При чём проверенный на частной практике и от организаций.

 

Я так и понял, но тут обломчик вышел. Забыл ОЭК, что не у себя дома.

 

Я думаю тут несколько более сложная схема. Пока ОЭК подерживали в неких "кругах" развитие их бизнеса шло. далее что то пошло не так.
(для примера своих слов могу привести пример из официальной информации СМИ. Теперь (как минимум у нас) любые гос. выплаты (пособий, компенсаций и даже больничных листов) проводятся только с помощью платёжной системы "мир". (что это как не лобби так и не смог себе объяснить) Что делать тем кто не является обладателем карт данного ресурса объясняется очень туманно. Ровно как и выплаты по больничным теперь не напрямую через ФСС, а частично от работодателя. Время видимо такое, что можно решать в одностороннем порядке некие вопросы. (пишу не для обсуждения, а как наблюдение)

 

Расскажите, пожалуйста, можно ли установить целевой взнос для конкретных улиц?
Общая суть.
Есть СНТ с одной центральной улицей (асфальтированной) и кучей пересекающих ее.
На центральной улице есть и целевые взносы со всех на ремонт асфальта и СИП.
А вот боковые улицы - кто в лес кто по дрова. Кто-то давно отсыпал свою улицу и поменял провода на СИП, а кто-то так и живет с алюминием и грунтовкой.
Соответственно есть желание централизовано постепенно довести все улицы до ума, но те кто уже довел до ума свою улицу не хотят платить за соседнюю улицу где ждут светлого завтра.
Возможно ли составить реестр улиц без твердого покрытия и с электро линией нуждающейся в замене и общим собранием установить целевой взнос именно для этих улиц?

 

ФЗ № 217 этого не предусматривает

 

Прямо - нет, но формулировка такая, что можно и так и этак. В общем, на усмотрение суда.

А не проще для каждой улицы составить договор? Собственно, те, кто отсыпал - им уже не нужно, а те, кто не отсыпал - им ещё не нужно.

 

Договор между кем и кем?

 

Между собственниками участков, прилегающих к благоустраиваемой территории.

 

Тут надо подумать что будет за договор. Я вот так сходу и не соображу, чем он может помочь сейчас и от кого защитить потом.

 

Можно и без договора, впрочем, устный договор - тоже договор.
Потом может снять вопросы содержания. Допустим, сегодня отсыпали улицу шлаком, а завтра образовалась яма в одном месте. Вроде как надо бы отремонтировать, а часть заартачилась, мол нам не нужно. Или, как в моём случае - СНТ раскопало и попортило покрытие, а восстанавливать - нафиг. Если есть договор и доки на материалы и работы - можно предъявить иск.