F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему только по воскресеньям?
У нас была старая РК. Ну в своё время предложили бабулькам проявить участие. Конечно это было не РК, но из уважения никто им даже вопросов не задавал на ОС, потому как они перечитывали отчёт преда. Когда начались возмущения и бабульки начали понимать, что у нас действительно что то не то, они отказались быть РК и пред назначил новых. Ну альтернативы не было. Правда эти не лучше в плане работы, но им вопросы уже задают.
Я к тому, что есть люди которые что то в душе имеют, а есть которые только в замочную скважину подглядывают. Но весомость свою безответственную осознают в полной мере.

 

Всё гораздо печальнее. В местном союзе садоводов им так сказали. Что теперь по соткам надо взносы считать. И наши тут же взяли под козырек. Причем дань в этот самый союз СНТ платит исходя из количества участков, а собирает по соткам

 

Я так думаю по недомыслию. У меня соседка принципиально не вступает. Даже в диалогах старается не участвовать с правленцами и предом.

 

Было, было... Лень искать.
Почему не подготвились? Не знали, что пред такой фортель с Уставом выкинет? Тем более, что раньше по-другому было.
Кстати, оспорить норму Устава в суде можно в любое время. Исковая давность не распространяется. Я оспаривал.

 

Чудны дела твои господи. Вот что значит партийная дисциплина. Сказали по соткам, значит нужно исполнять. Вопросы не нужно задавать.

 

Это долгая история, не для форума.

Какое основание для оспаривания этой нормы? Это допустимо. ОС решает.

 

Вот так же и с членством Главное успеть заявление написать, а ходить на собрание не обязательно. Как будто кто у них участки заберет если не вступят. Прошлый век в головах

 

А есть еще администрация и прочие органы. И все что-нибудь говорят.

 

Я приводил ранее, не помню в какой теме.
Повторю: ФЗ 217.
Статья 14. Взносы членов товарищества
7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Таким образом, закон устанавливает зависимость размера взносов от размера участка только в том случае, если это обусловлено различным объемом использования, что следует доказать, а для этого далее сказано:

8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Вот тут четко проявляется роль ФЭО. Именно в нем следует обосновать зависимость размера взносов по каждой статье сметы от размера участка.
Нет запятой между словами "общего пользования" и " в зависимости".
"Казнить нельзя, помиловать". Надеюсь помните?

 

Смешанный принцип не применим к СНТ. Увы...

 

Базар фильтровать надоть. Просить обосновать ссылкой на НПА. Или самому проверять.

 

Я в курсе, спасибо. Приходиться по поводу всего этого базара разъяснительную работу проводить. С переменным успехом.

 

Почему?

 

Вы бы сформировали отдельную тему про зависимость размера взносов от размера участка. Этот вопрос многих волнует. Обсуждать его в болталке ИМХО не правильно.

 

Не знаю, как у вас, а у нас Администрация гораздо более восприимчива к разъяснительной работе, что доказано уже неоднократно. Да, в первый раз почти всегда приходит отписка в виде конченого бреда, но регулярная разъяснительная работа дает результат. В случае преда/правления/ОС - как об стенку горохом.