F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы тоже можете

 

Лучше лбом

 

Чьим?

 

Могу, но туда надо перенести ответы. Чтобы не повторяться.

 

А тут нет выбора. Лобная кость - самая крепкая в организме.
Главное попасть в нужное место.

 

Это я знаю, но тут вот какое дело. Если своим - я уж лучше горохом. Если преда - во-первых толку мало - у него самая крепкая кость - самая крепкая из самых крепких. Не твердолобые редко в предах оказываются и уж точно не наш случай, но даже при этом ответственность никто не отменял.
Ну а выбор - он завсегда имеется.

 

В голове арматура? Да и то одна?

 

Исходя из принципов управления и организации СНТ.
Высший орган управления майдан ОС СНТ, прямая "дерьмократия" в действии.

 

Т. е. законотворцы полагают, что земельный участок не является объектом недвижимого имущества ?

 

Вот не поврите, я столько разного по специальности слышал, что уже не удивляюсь и даже не обращаю внимания. Пусть пишут. Говорить можно в программе "пусть говорят". А "шоу должно продолжаться".
Если на всё реагировать голова превращается в мусорный ящик. Они умные, я дурак, так что мне письменно и лучше на мягкой бумаге.
Слушаю только тогда, когда мне нужно что нибудь завизировать. И киваю головой. "обязательно" "всё сделаю", "непременно". А дальше бизнес по русски. Они думают, что я сделаю, а я думаю, что они забудут. И тут либо эмир, либо ишак.

 

Не знаю как у кого, а у меня можно сказать, у преда голова на одно полушарие. Он для всех с партийной отстранённостью готов выполнять что где то кем то услышано, но при этом вторым полушарием понимает, что ему тоже придётся участвовать и сразу взносы принимают размер его интересов. На вопрос "почему дороже себестоимости?" есть ответ "на всякий случай". А "случай" обычно удваивает взнос. Но собранию разбираться некогда у них другие любимые дела, поэтому все кто понял и ничего не понял голосуют одинаково. Остальные не принимают участия в собраниях. Наверное у них тоже своего рода своя этика. Типа боремся мы так.

 

Проиграли суд во 2ой инстанции тоже. По неосновательному обогащения СНТ. Но это мрак, конечно. У нас в решении суда 1ой инстанции тупо ошибка на ошибке: указано, что у меня 2 участка, а у меня 1; рассматривалось не СНТ, как у нас, а ДНП (а вопрос касался имущества членов вс имущество юр. лица); приплетены обязанности нечленов оплачивать содержание имущества на основании договора, а я член; что-то еще про членские взносы, а предметом иска были конкретно вступительные и целевые взносы... У суда 2ой инстанции рассмотрение дела заняло ровно 1 минуту. Этого по сути даже не достаточно, чтобы мою апелляционную жалобу внимательно прочитать, не то что со всеми материалами дела ознакомиться. Так что топаем теперь дальше.

 

За законотворцев ответить не могу. У них спросите.

 

Да никто ничего не полагает. Это еще в поправках к 66-ФЗ было в далеком уже 2014г. Оттуда перекочевало обычным копированием. Поправки тогда та-же Валенчукско - Дюминская команда писала, но подавляющее большинство их творений выкинули (уже не в первый раз), а это прошло.

 

В Законе что написано? От площади ЗУ! Если Вы в своём СНТ хотите собирать взносы по КВ. метрам ЗУ или расчет делать по гектарам то пожалуйста, у нас приняли по соточно рассчитывать! А Устав не должен противоречить ФЗ 217.