F Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумеется, только председатель. Правление, скорее, обеспечивает то, что называют "бэк-офис".

 

Деградация среды обитания.

Вот не соглашусь. С моей точки зрения юрист есть дирижер, который исходя из конкретных условий и партитуру (?) пишет, и прогнозирует развитие сюжета, и управляет им.
А когда клиент диктует ритм процесса (вот прямо сейчас у меня есть один такой), то процесс скорее всего будет неуспешным.
Именно поэтому великий грех - врать своему юристу.

 

Его для того и нанимают чтобы дирижировал и использовал свои знания в интересах клиента.

Ага. Именно так.

 

По секрету. У вас со взносами порядок? Всех убедили (читай заставили)?

 

Я же вам уже писал про это. Полномочия с юр. точки зрения и есть обязанности.
@Lawst, кстати, кстати. Как вы трактуете полномочия? А то у нас словари разные и мне русский не родной.

 

Не совсем. Точнее совсем не. В процентах не считал, но около 30% неплательщиков. Я сейчас привожу дела в порядок, на ОС получу директиву и начну взыскивать. Собственно, ждал вступления в силу нового закона.

"Может применить, если сочтет необходимым в интересах дела".

 

А чем 217-й отличается от 66-го в этом деле?

 

@MarinaSN, Там однозначно прописана всеобщая денежная обязанность. В старом законе была возможность для разных толкований.

 

К вопросу о действительно смешном юридическом действительно юморе.

 

Ваш коллега в предыдущей инкорнации данной темы сам признался, что фальсифицировал решение ОС и выиграл суд.

Заметьте, открытым текстом "найти" решение ОС, состоявшегося лет 10 назад."
При этом из многочисленных рассказов граждан, судившихся с СНТ мы знаем, что председатель с юристом "ищут" нужные решения в перерыве между заседаниями, порой прямо на лавке под кабинетом судьи. Так какие могут быть обиды?

 

Коллега-председатель или коллега-юрист?

 

Это дело коллеги. И урок ему на будущее: не делиться опытом в неподходящем кругу.
Случаи бывают всякие. Иногда решение действительно принималось, но доказательство утрачено. Допускаю, что кто-то в том случае сочтет возможным документ сфальсифицировать, это вопрос к его совести и его оценке ситуации.
Во всяком случае это не дает никому права объявлять суд соревнованием лжецов. Можно не уважать судью, недопустимо не уважать суд.

Кстати, решения ОС десятилетней и двадцатилетней давности я в бумагах СНТ именно что нашел. Было очень интересно читать о реалиях тех времен.

Да какие обиды? Я просто делаю вывод о личных качествах того, кто сказал такую глупость, и формирую своё к нему отношение. Обидеть меня он не смог бы при всём желании

 

Насколько я понимаю - коллега-председатель. Является ли он юристом - не знаю.

И да и нет. Достаточно примеров, когда является, хоть и не должен являться.
Кроме того иные судебные решения, мягко говоря удивляют. Суд ведь иной раз может заниматься трактовкой закона. Делает ли это суду честь?

 

Доктрина допускает такую возможность. В некоторых случаях прямо предписывает делать это.
Но, будем объективны, немногие судьи имеют смелость делать это, и ещё меньше их делать это способны.