Водяное потолочное лучевое отопление своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему же Вы решили, что это - непременно излучение, а не конвекция через слой воздуха, соприкасающийся с тёплой стенкой? В предлагаемой системе потолочного отопления предлагается температура потолка 30С. Как Вы думаете на основании Ваших недавних объективных ощущений, через какое время Вы бы почувствовали тепло стены на расстоянии в 1,5м (примерно равно половине расстояния от потолка до пола)? Странно, что излучение идёт так долго правда?

 

Во первых, разница температур была 5-7 градусов и дело было на улице, почувствовать тепловое излучение можно и с 1,5 метра, но на расстоянии 15см это ощущалось значительно и резко.
Если у меня в помещении работает батарея с температурой теплоносителя на 5-7 градусов выше температуры в комнате то мне кажется что я буду ощущать эту температуру рукой , но при этом батарея будет восприниматься как чуть тёплая.
Я ещё раз пишу что вся поверхность излучала тепло, соответственно всё тело и воспринимало это тепло.
И самое главное я не кого не стараюсь убеждать или склонять к лучевому отоплению. Проще всего подъехать на объект где установлена подобная система и вы все сами увидите и почувствуете.

 

Да пожалуй. Только мне нигде такая система пока не встречалась

 

Велкам!!

http://www.irpanel.ru/references/

 

Спасибо, было интересно. Основной вывод - система неэффективна в быту, поэтому предлагется только для больших открытых пространств, где радиаторы не возможно поставить - цеха, склады, бассейны. Я думаю, что длинноволновые инфракрасные электрические панели - эффективнее. Ведь кроме того, что воду нужно нагреть до 120С (если это не ляп) её ещё нужно и прокачивать при этом вполне серьёзном давлении. О безопасности не хочется и вспоминать, но и забыть не получится когда ходить под ними будешь.

 

Вывод неверный.

Большее количество объектов с большой кубатурой связано с тем, что инфракрасное отопление все свои плюсы (как технические, так и экономические) в первую очередь проявляет именно там.

Т.е. речь не об "эффективности", а о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.

В быту потолочную систему имеет применять там, где с помощью неё есть желание решить и отопление и охлаждение.
При другом раскладе это не имеет особого смысла, т.к. при стандартных высотах радиаторы прекрасно справятся со своей задачей, а обойдутся гораздо дешевле.

Опять же - эффективность в данном случае неправильный термин.

Почему это должно быть ляпом?

120 - это МАКСИМАЛЬНАЯ рабочая температура теплоносителя для панелей Zehnder.
Минимальная - 40.

Давление должно быть обычным для системы отопления.
Ни о какой "серьёзности" речь не идет

Что с безопасностью не так?

 

Согласен. Целесообразность - ЗДЕСЬ лучше.

Потому, что речь идёт об использовании воды из систем отопления. а она обычно не превышает 80-90С. Кстати я посмотрел в их брошюру - там есть и +140С температура, а это давление около 12 атмосфер, можно ли его назвать обычным для систем отпления? Пиковым можно.

Да всё так, просто в случае аварии вода-перегретый пар с температурой 120-140С с потолка не порадует.
Вывод о том, что электрические панели эффективнее происходит из того, что КПД прямого перевода электрической энергии в тепловую выше, чем обсуждаемый. Этот вывод не означает, что они экономически эффективнее, здесь нужно считать.

 

Ну и хорошо

Говорю же, диапазон рабочих температур панелей производства Zehnder - от +40 до +140 С (если мы ведем речь про отопление).

Т.е. Вас никто не заставляет использовать максимальную температуру. Вам просто дают такую возможность.
Точно также, как дают возможность использовать их в низкотемпературных системах отопления, например, с тепловыми насосами.

Да, так и есть - это ГРАНИЧНАЯ, максимальная рабочая температура теплоносителя для панелей Zehnder.

Кое-где проскакивает что это 120 градусов, но это следы устаревшей информации.

Точно таким же пиковым оно является и для панелей
Я же пишу это с самого начала.

Эти панели предназначены исключительно для замкнутого контура отопления.
И параметр 140 градусов для них не является обязательным.
Т.е. подавляющее число объектов работает при стандартных температура - 90/70.
А замкнутость контура позволяет нам говорить, что авария крайне маловероятна.

Я к сообщению приложил перевод данных из DIN как раз про КПД разных систем.
Поинтересуйтесь

 

Это не просто диапазон температур. Функионально он связан с диапазоном длин излучаемых волн. Поэтому не просто эффективность, а работоспособность панелей будет зависеть от температуры теплоносителя в системе. Бытовые котлы не расчитаны на нагрев воды свыше 95С, а именно при высоких температурах длина волны и эффективность панелей с точки зрения местного нагрева выше.

Поинтересовался. Действительно для помещений с высоким потолком (рассматриваются системы с высотой потолков от 4 до 20м), система длинноволновых излучателей наиболее ЦЕЛЕСООБРАЗНА. В таких системах электрические длинноволновые излучатели вряд ли имеют преимущество перед водяными той же температуры, если считать так как в данной брошюре, т.е. отталкиваясь от КПД теплопередачи, вместо расчёта полного КПД системы, включающего теплопотери при переводе энергии из топлива в тепловую и теплопотери во время передачи теплоносителя в панели. В реальной жизни повесить электрические панели без котла, без систем трубопроводов, без коллекторов - гораздо легче и ЭФФЕКТИВНЕЕ. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ определяется только подключённой мощностью и ценой за 1 квт.

 

Да, это не просто диапазон, а диапазон, в рамках которого данные панели могут решать поставленные перед ними задачи.

Естественно, что от заданной температуры будет зависеть такие параметры, как количество панелей и диапазон высот, на которой их можно будет подвесить.

Я могу только еще раз написать, что данная максимальная рабочая температура задана не для того, чтобы на нее ориентировались, а для того, чтобы дать понять какую температуру нельзя превышать.

Далеко не только этим определяется целесообразность

Есть ещё такие параметры, как зависимость от одного источника энергии, пожаро- и взрывобезопасность, возможность обеспечения максимально комфортных условий и т.п.

 

ну да и я про то, что такие системы для бытовых целей не годятся. Поскольку в быту высота потолка - константа, а температура теплоносителя наоборот - переменная. В длинноволновых потолочных панелях температура теплоносителя - константа, от которой зависит высота расположения.

 

В быту они не очень пригодны совсем по другим причинам - из-за вопросов дизайна, раз, и из-за очевидной выгоды в бытовых условиях стандартного радиаторного отопления.

Температура теплоносителя и высота тут нипричем.
В производственном здании высота потолка такая же константа, как и в бытовых помещениях
Она задается изначально и от нее, в том числе, пляшется подбор и расположение потолочных приборов.

 

Конечно длина волны меняется
Чем ниже температура, тем длиннее волна.

Безусловно!
Поэтому знать какая будет температура теплоносителя крайне важно, чтобы правильно подобрать количество панелей.

Собственно, тоже самое касается и обычных радиаторов

Да, но вот за 10 лет применения конкретно наших панелей, аварий с ними ни разу нигде не было

Совершенно верно.
Котельная - это обязательное условие.

По остальному маленькая поправка - для таких объектов она НАИБОЛЕЕ выгодна.