По мотивам, навеянным "Песней"

Никого эта свая не волнует, И автора, судя по всему, тоже не волнует ничего. Этот проектировщик со сваями достаточно часто промахивается.

 

Еще раз, вот эта свая, которым покоя не дает. На нее брус частично опирается, но даже если б он вообще не опирался, что то бы изменилось? На этом брусе нагрузок почти нет, только поперечина от крыльца приходит и все. Есть под тем брусом свая или нет, волнует только одного человека походу, который хочет самоутвердиться.

 

Алексей, я уже понадеялась на новую фотосессию дома, пока меня не было...

 

Выложу, что увидела сегодня, пока светило солнце:

 

Коллеги, подскажите: если планируется теплый пол на стяжке, вот эти доски надо убрать?

 

Ребята вам их и так уберут

 

Да и сразу перемеряйте все пороги у дверей и высоту дверных проемов, что бы понимать какой пирог пола можно сделать

 

Ну сегодня вы сами все видели. Работа идет, материалы все завезены.
Как вам результат сегодня?
Ну и в копилочку, немного фото с вечера, разминулись видимо чуть чуть, приехал проверить что и как у вас.
Все накрыто, материалы, сам дом. Так что если вдруг и будет ночью снегопад, нам он будет не страшен. Скоро к вам опять наведаюсь, надо дом в соседнем снт посмотреть тепловизором. А так же 2 дома с завтрашнего дня начинаем строить, в этом направлении

 

Я убрал. Правда вначале сомневался и попросил строителей оставить. Пожалел и потом мучился выпиливая их (саморезы уходят глубоко в доску и выкрутить их не так уж просто...).

 

Ну вообще это был мой вопрос про сваю.

Я не желаю здесь самоутверждаться, для этого у меня есть другие области;
и мне почти фиолетовы ваши персональные дискуссии (почти, потому как вы оба - вроде бы взрослые, ответственные, хорошо работающие и знающие себе цену - ведёте свои диспуты не как дискуссию профессионалов, а как дрязги ослов и ослиц из дома-2, тем самым понижая собственную оценку в глазах читателей, о чём я вам обоим намекали не единожды).
А вопрос задал, потому как моё не строительное, но техническое образование сильно удивилось, увидев на фотографии стык брусьев, кажущийся висящим в стороне от стоящей фактически прям под ним сваи.
Если именно так, как видно на фото, и задумано, мне были бы интересны причины, потому как выглядит ...ээээ... не совсем логично.
...
На приложенном чертеже, приношу извинения, не вижу=не разбираю=не понимаю. И мелко, и туповат я.

 

А если б под этим брусом сообще не было сваи, вы бы задали вопрос почему сваи нет?
А зачем свая под этот брус. Или если есть брус то должна быть свая? Там лаги крыльца идут параленьно этому брусу, на этот брус нагрузки никакой не идет, можно было на этом крыльце обойтись вообще без бруса, но решили его применить, как опору для поперечного друса, но сделали б из доски через уголки никто б и вопрос не задал, а тут вторую неделю идет обсуждения этого бруса и опирания его на сваю.

 

Не знаю. Возможно, нет. Скорее всего, нет. Взгляд бы не зацепился. Он и так зацепился не за фото, а за сомнение владелицы и неполный=непонятный-для-неё ответ проектировщика.

Нуууу... именно на сваях лежат все угловые стыки обвязки, которые я собственноглазно видел, все восемь .

То, что в этом месте крыльцо, никак не следует из первой фотографии, вызвавшей вопрос.
Не учу никого строить, ибо не умею, но самую малость разумею в маркетинге. Общение с целевой аудиторией в тырнете - как молоток, может забивать гвозди, а может отбивать пальцы. Был бы на первый вопрос ответ "В этом месте крыльцо, там вообще не будет нагрузок, никаких, поэтому сделано так; можно было бы даже и без бруса", граждане бы довольные разошлись по домам, а хозяйка дома не терзалась бы сомнениями.
...
Ок, спасибо за разъяснения, моё пустое любопытство удовлетворено.
...

 

Ну отлично, пока выясняли куда и что, уже собрали чердачное перекрытие

 

Вчера дом был в таком состоянии.
ждали металлочерепицу.