Каркасник 10.5х13.6. Проект WooDBooD. Отделка HAUBERK

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня кстати философский вопрос) а если обвязка сверху не 40, а 100 мм - ригель вообще не нужен?

 

Обвязка и так должна быть 100 (90) мм. Т. к. должна присутствовать вторая верхняя. Вообще ригель делается над проемами. А в данном случае он сделан во всею стену по другим соображениям. Не буду поднимать спор американских и скандинавских отличий в устройстве каркаса.

 

Вроде американская технология 2 доски (80мм), скандинавская 40мм но ригель по периметру? У меня просто РСК) и брус 100 на 150 использовался как для стоек, так и для обвязки)

 

Сейчас заклюют)

 

@zubilo, различие между американской и европейской технологиями одно: америка живёт по таблицам, европа - по расчёту. Любимый скандинавами ригель на всю стену происходит из шага стропильных ферм не согласованного с шагом стоек стены.

 

Я думаю таблицы были американцами тоже расчетами в свое время выведены. А шаг стропильных ферм, не согласованный с шагом стоек стен, легко компенсируется второй верхней обвязкой.

 

@chernikevich, о происхождении цифирь в американских таблицах ходят легенды Часть из которых говорит, что ничего не считали, использовали МВТД™ и анализировали полученное.

Двойная верняя обвязка вполне способна компенсировать несоотвествие шага в рамках рядовой стены (при ограничениях СП 31-105). Но что этого всегда достаточно над проёмами - сомневаюсь.

 

С проемами согласен.

 

Вторая обвязка разрешает отодвинуть стропилину от стойки всего на толщину доски, если не ошибаюсь. Даже не над проемами передавать нагрузку через доску плашмя - это типичное РСК.

 

Если не ошибаюсь, то адвансед фрейминг допускает двигать не более чем на толщину доски, как раз потому, что там нет второй обвязки.

При второй обвязочной ограничений нет, не считая здравого смысла.

 

И что, вот так можно опереть стропилину в 5м снеговом регионе, куда попало на двойную обвязку ? А если ширина здания, перекрытого фермами, глубоко за 10 метров, тоже можно туда тонну бросить?

 

Мы про то, как должно быть "у них", или про то, как это интерпретируют "у нас"?

У них фермы, в том числе, ставят по "размеру утеплителя", ибо все равно будут зашивать ОСБ под гибкую черепицу, а ставить лишний раз Н-клипсы нафиг надо.
https://chbanl.ca/wp-content/uploads/CMHC-Canadian-Wood-Frame-House-Construction. pdf
Начиная со 119 страницы про крыши.

Шаг, что ферм, что стропил, не отличается от шага стоек.

В таком случае, если конечно попадется даже гастарбайтер с нашим менталитетом, при двойной обвязке сместить более чем на 4 толщины доски не сможет, но это он ооооочень особенным мальчиком должен быть, и скорее всего ему там пособие дадут, как не вполне дееспособному.

Кстати, наверное именно поэтому скандинавы и используют ригель, который позволяет делать шаг между фермами гораздо больше, без ущерба для несущих способностей стен.

 

Обвязка по сп выполняется "как правило" из такого-то количества досок, при этом в таблице для сечений перемычек указаны предельные грузовые площади и нагрузки. т. е. предполагается, что пользователь не обезьяна с гранатой, и для домика с пролетами 4м и снегом 150-200 он поставит стропила или фермы (с аналогичным шагом, т. е. до 600мм) в любое место между стойками с шагом до 600мм и двойно обвязкой, а для домов далеко за 10м, для снеговых районов далеко за 100500 и для шагов ферм по три метра он просто пересчитает все сечения на пролетах и проемах, включая и сечения обвязок/ригелей по необходимости. и, если уж на то пошло, то и сечения самих стоек.

 

Осмелюсь спросить, а с какого момента, в смысле размеров, уже положено уходить из табличных значений в инженерный расчёт? Ну как контрактор, глядя в планировку дома, будет знать, вызывать инженера или нет?
Сколько этот порог в футах или метрах или тоннах? Где он прописан? Что-то вы похоже на ходу придумали

 

@logi2121,
и т. д. в частности,