Каркасник 10.5х13.6. Проект WooDBooD. Отделка HAUBERK

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кроме случаев, когда шаг балок/стропил/ферм более 16 инчей, шаг стоек 24, опирание дальше 5 инчей от стойки и обвязка и/или стойки из 2х4 инча. Тогда нужна тройная обвязка или доп блокинги под обвязкой:

 

Наши 45*145 и 50*150 как раз подпадают под п. 1 exceptions

 

Поэтому, я и уточнил, что это для обвязки из доски 38х89 мм. Слабо распространное у нас явление. Скорее казуистика, но тем не менее .

 

Да, все верно. Я собственно лишь подтвердил твои слова.

 

/capmodeon
в сп для каркасов с обшивками и без для сечений перемычек разные таблицы
/capmodeoff

например, 2*50*100 с нагрузкой от крыши и чердака со снегом 200 перекрывает 1.01 без плитной обшивки каркаса и 1.11 с ней. или 1.48 и 1.73 для 2*50*150. т. е. 10-15% учтенного прироста изи.

 

Считаем чисто по сечению в сосне скажем 2*50х100 (100*100), потом считаем 112*100. И оказывается, что все в общем то просто.

 

Ну так есть учтенный прирост или нет? кроме того, мы не полосу прибиваем к перемычке, а плиту к перемчке и обвязке, т. е. там уже по другому работать начинает.

а в случае чисто двойной обвязкй - с обшивкой она ближе к цельному сечению ("тавру"), чем двойная без обшивки., т. е. опять же, дело не только в сечении/площади, но и в расчетной схеме.

 

У вас есть прекрасная возможность устроить поверочный расчет типовых схем из СПшных таблиц.
Заодно и определите - прирост там заложен, или наоборот умышленно убавлены пролеты для безобшивочных каркасов.
Для приближения сечения к тавру надо хотя бы в явную прописывать необходимость проколачивания обшивки к ОБОИМ слоям обвязки. Плюс усилия сдвига будут зависеть как минимум от расстояния от верха проема до верха обвязок и тд и тп.
Я с удовольствием посмотрю на ваши выкладки. Мне это занятие как-то без нужды. С табличными пролетами лаг чуть с ума не сошел с подачи одного гражданина, а тут вы еще.

 

Ну так есть учтенный прирост или нет? в сортах тиблиц мне-то еще менее интересно разбираться, чем вам

это все прекрасно, но обшивка в любом случае не прибивается только к обвязке, она не висит от одной обвязке, так что влияние на общую жесткость (для прогиба) будет всегда.

ну и кстати, о влиянии, из-за того, что в двойной обвязке элементы соединяются горизонтально, а в перемычке вертикально, т. е. из-за меньшей общей жесткости обвязок по сравнению с перемычками при одинаковом общем сечении или на единицу площади сечения, влияние хоть как-то прибитой обвшивки относительно будет влиять гораздо сильнее именно на жесткость обвязки в сравнении с перемычкой.

 

Я лично понятия не имею есть ли в таблицах учтенный прирост.
Возможно, есть учтенное ослабление для каркасов без обшивок. А возможно есть просто эмпирически подтвержденные таблицы на основании натурных испытаний.
Не ешьте мне мозг пожалуйста.

 

если каркас без обшивки слабее каркаса с обшивкой, то каркас с обшивкой сильнее каркаса без обшивки. согласны? правило знаков это условность, не надо на ней зацикливаться.

на чем основаны конкретные числа значения не имеет. фундаментально обшивка усиливает каркас, что дает достаточный для учета эффект.

свят, свят.

 

Думаю автор в теме уже ничего не напишет...

Вот я тут и поинтересуюсь...

Если принять, что каркас без обшивки слабее такового с обшивкой, то какие значения приняты в СП? Т. е. если мы обшиваем каркас, мы получаем те значения, которые подразумевает СП, или наоборот дополнительно усиливаем его?

 

приводил пример для перемычек выше. с обшивкой теми же перемычками можно перекрыть большие проемы. т. е. для каких-то элементов учтены и прямо даны оба варианта. если же не сказано обратного, то считаем, что разницы нет.

 

Идет сборка стен. В выходные народ отдыхал