МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собрать несколько членов СНТ, придти к участкам этих товарищей и составить акт о бездоговорном потреблении ЭЭ, и насчитать убыток по нормативу потребления. а так же, отрезать нафиг их провода.

 

Если соберёмся и пойдём рубать провода им, это самоуправство получится, да и мужиков побольше надо, а то женщины одни не справятся. А в правлении большие чины сидят, сложно им провода будет рубить. Садоводы боятся их.

 

Предлагаю терпеть и радоваться за них.

Ага, 2 раза. Оно договорное. Но платить за них обязаны все. Впрочем сие подтверждает мой тезис про "общий договор".

 

Подключение к сетям, такое же аамоуправство, а так как сети принадлежат сет, то только члены снт могут присечь данное деяние. А по поводу чинов... просто скажите, что в следующий раз нечаянно может ноль отвалиться и они 380 получат по своим проводам. Составлять акт и обрезать можно без вызова виновника, просто оставив на заборе копию акта

 

А почему только члены могут устранить эту проблему путём резать и акт составить, а индивидуалы как, не причём? Они тоже обязаны оплачивать за имущество общего пользования уличное освещение + поль зователей правление. Иначе через суд с индивидумов взыщут.

 

@Ramnust, Вы проще и ширше.
Согласно Законодательству усе обязаны платить за ИОП. Вот посему и когда в суд попруцца то надо доказать, что под ИОП подразумеваются постройки на участках вороватых правленцев.

 

Уличное освещение.

 

Ну там ИМХО АТП смотреть надобно. И оттуда танцевать как от печки.
Например в одном староглиняном СНТ в одной древнепластилиновой местности указано в АТП "Уличное освещение", а по факту там ещё движимое имущество - сторожка присоседилась. Вот такие вот пироги с котятками.

 

А свет в сторожке по датчику освещенности включается?

 

Со слов электрика снт и сторожа у председательши вместе с уличным освещением включались в её домике два обогревателя. С членских взносов оплата произвелась) у нас в снт нет понятия как имущество общего пользования, у нас то что на участках собственников садоводов находится тоже общее пользование и за это мы платим взносы. Содержим, строим, приобретаем всё на взносы членов и индивидуалов с последних через суды выбивают. В суде судьи отказывабт в запросе доков о правах на имущество, им все равно в чей оно собственности садовода или юрлица. Всё равно плати. Таки и строятся дома правлению) и электроэнергия бесплатно

 

Надо разъяснить судье, что:
ФЗ 217, статьей 14, п. 5. определено, что «членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество».

Согласно определению Верховного суда РФ от 30 июля 2019 г. N 4-КГ19-28, «В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная «регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права».

Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. С учетом принадлежности большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам права на них согласно п. 2 ст. 81, ст. 219, п. 2 ст. 223 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. В силу приведённых законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т. д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости».

Таким образом, Вы имеете право знакомиться с документами на имущество.

Тем более, в силу ст. 25.1. ФЗ 217 «Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков».

Т. к. собственник имущества, согласно ГК РФ Ст. 210 «несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором», Вы имеете право знать, какими документами зафиксировано Ваше право на имущество, которое обязаны содержать.

Таким образом, Вы или не пытались запросить документы, или не донесли данную информацию до судьи.

 

только не забывайте что ваша цитата относится к

 

Я не забываю. Но в большинстве СНТ, на дату вступления в силу настоящего Федерального закона, имущество никак не оформлено.

 

Доброго времени уважаемый Ричард! В том то и дело, что и ходатайство о запросе документов подавали с возрадением в котором чётко были процетированы выше указанные законы, кроме разъяснения ВС, но мировой судья отклонил запросы. Вынес взыскать по иску к индивидуалу без договора денюжки. От снт не было ни одного документа подтверждающего права на имущество и небыло документов подтверждающих фактические понесенные затраты. Сейчас подана аппеляция. Ждём. У нас те садоводы кто не хочет оплачивать содержание личного имущества членов правления, повыходили из членов. Платят на рс деньги сами расчитывают по своим составленным сметам расходным. Теперь планируем акт составить о том что некоторые правленцы подключили свои домики к уличному освещению, и этот акт подписать и приложить к заявлению в полицию о проверки. И проверить какое имущество у юрлица есть, за что снт с нас деньги вымогает, за бесхозное имущество или за имущество физлиц правления?

 

Договора о пользовании не были заключены в момент действия 66 фз, потому как небыл определен порядок, время и тд по оплате. Небыло доказательств прав на имущество юрлица. Но судью это не остановило, что два периода два закона. За три года взыскать. Смета хр... Нь полная из 4 х пунктов без росписи статей. Срок и период сметы не понятен, в расходную смету на 19 год заложили налог за зоп 2018 года и ремонт забора на 2020год. И непонятно как план работ может быть задним временем.