МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да что тут интересного)
Уговаривали группу противоборствующих товарищей, половина руководства филиала. На уровне зам. директора. Приезжали и кланялись в ноги, просили, просили, потом в суд подали на расторжение договора консолидации. Проиграли. Но у заинтересованной в передаче группы товарищей жизненных лет после поубавилось. Итог 19,5км все таки было передано.)
Когда голову гидры отрубили, в ход отпайки пошли с КТП и низкими.
Одна баба-яга конечно тоже плохо, но когда их 15 противоборствующих еще хуже.) Сейчас реконструкция фидера идет полным ходом. Воткнули блок-трансформатор, завязав 2 высоких 6 и 10. Бесперебойно теперь.
А было. страшно вспоминать.

 

Это был тост?

 

Я Вам везде плюсов наставлю. Хотите? Мне пофигу. А вы мне минусов. Мне по фигу. Я не самолюбива. Есть более значимые вещи. Не надо хороших людей обижать.

 

Обижают по другому А на критику @Motormann не обижается.

 

Я не знаю кто там кому у вас в ноги кланялся, а у нас СНТ старое, пол века уже, ЭСХ примерно столько же. Все в очень дряхлом состоянии - опоры деревянные, большей частью трухлявые, провода не изолированные, КТП требует постоянного ремонта (масло подтекает), ПУ примерно трети садоводов не вынесены на трубостойки. Пока не приняли программу упрощенной передачи, МОЭСК брать себе на баланс наше электрохозяйство категорически не хотел. А нам оно такое тоже ни к чему. Нам электроэнергия нужна в домах и на участках. Все. Отдали и как гора с плеч. Потери ЭЭ теперь не платим из взносов, а они у нас сотнями тысяч исчислялись каждый год. Аренду фонарей уличного освещения тоже не платим. Что случись - опора упала, обрыв провода и т. п. - не наша головная боль. В 24 часа обязаны восстановить подачу ЭЭ. Какие тут еще могут быть вопросы?

 

Кабель освещения остался на вашем балансе?

 

Вот не знаю. А какая разница? Если МОЭСК надумает брать аренду за фонари, то это значения иметь не будет, они так или иначе теперь на их опорах размещены.

 

Ну пусть надумает. Придется вспомнить, на чьей земле опоры стоят

 

Рядом никого консолидирующего сети нет. Все под влиянием нашей сладкой парочки.
Садоводам вливают в уши вот эти "аргументы":

 

Убедился, что путь войны (как Вы выразились) приносит нормальные результаты.
А вот путь, когда и рыбку и все остальное - топтание на месте.
Вы судите, не зная всех деталей.
Не только суды.
Еще и постоянное разъяснение законодательства в альтернативном чате для всех трех СНТ, который я создал и в котором председатели (смех) запрещают участвовать "своим" садоводам.
Это организация коллективных малых дел.
Это активное участие в собраниях.
Планирую в этом году взять доверенности от садоводов соседних СНТ и прийти к ним на собрания. Будут выгонять, но с доверенностью выгнать сложнее.
Не я эту войну начал...

 

Это ежели что прайс с их сайта. И таки да когда будете увеличить мощу посля консолидации (захотите ещё одну точку техприса на ворота например) увидите много чудных очень неприятных открытий с конским ценником на техприс (для танкистов за 550 руб мона только раз в 3 года): это уже из личного опыта.
И ещё опосля консолидации для точки уличного света было предложено заплатить чирик как за первичный техприс, ежили для танкистов то за 550 р уже подключились. Прям как в воду глядели. Другое дело сбросили цену до 1000 руб, но этим вопросом занимались.

Добрым словом и пистолетом максимальный эффект достигается. Впрочем @Dan4ik лукавит тут.
Вывод: полностью согласен с Вашим Председателем и рекомендую на сл. выборах голосовать за него с Его командой.
P. S. для @Dan4ik решение. Как убеждать?

А Вы почитайте на досуге, зело интересно кому и как, что и где. Кому и как кланялись.
...
ПАО "МОЭСК" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АСАНТ-1 (далее – ответчик, ассоциация) о признании недействительным договора передачи имущества от 18.03.2019 № ДПИ-9, заключенного между АСАНТ-1 и ПАО "МОЭСК"; о применении последствий недействительности сделки путем передачи имущества ПАО "МОЭСК" АСАНТ-1 по акту приема-передачи. Истец поддержал исковые требования. Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск (с дополнениями). Третье лицо поддержало правовую позицию ответчика, представило отзыв на иск, просило в иске отказать. В обоснование иска истец ссылается на то, что между АСАНТ-1 и ПАО "МОЭСК" заключен договор передачи имущества от 18.03.2019 № ДПИ-9, согласно которому ответчик по акту приемапередачи от 29.03.2019 безвозмездно передал в собственность истца электросетевое оборудование, расположенное по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее пос. 1 Мая: - линия электропередачи воздушная напряжением 10кВ; ВЛ-10кВ фид. 7 ПС 821, протяженностью 19 500 м; - сооружение электроэнергетики - кабельная линия электропередачи напряжением 10кВ; КЛ10кВ фид. 7 ПС 821, протяженностью 270 м. После подписания договора и акта приема-передачи имущества обществу поступило обращение от ассоциации за подписью председателя А-й Н. Н. о том, что переданное имущество было создано за счет целевых взносов, что предполагает его отчуждение при согласии всех собственников. Истец полагает спорный договор передачи имущества от 18.03.2019 № ДПИ-9 недействительной сделкой на основании положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О 2 29_8996543 садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует документально подтвержденное согласие всех членов ассоциации на безвозмездную передачу имущества, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
https://kad.arbitr.ru/Card/21d6bded-a402-4942-9194-d432a7ffe350

 

А зачем мне это читать, если вы ссылаетесь на частный случай, возникший в какой-то ассоциации СНТ. У нас никаких ассоциаций нет, есть отдельное СНТ со своим ЭСХ, которое было передано МОЭСК на основе решения ОС. Это произошло зимой прошлого года, летом был расторгнут договор на общий ПУ.
Все, с тех пор никто никаких исков в суд не подавал и, насколько я знаю, не собирается. Напротив, куратор МОЭСК сказал, что наше СНТ уже внесено в их план по замере опор, т. к. нынешние не соответствуют никаким современным требованиям. Без передачи, нам бы пришлось все это менять за свой счет, т. е. оплачивать из взносов.

 

То что сдали, это замечательно.
Просто у Вас всех по одному снт на отпайках ну по два.
РСМР на под страхом смерти брать не хотели. Фидерок у нас в лесах да по болотам, основная часть от шоссе далеко.
С отпайками вместе около 30км. Основного транзита 19, 5. Отпайки есть и по 6 км. Вот этот самый фидер приадлежал ассоциации садоводческой, членами которой юрлица состоят -32 снт.
У каждого снт свое эсх, отпайки, ктп, 0.4. Ну не у каждого конечно. Кто-то гроздьями по 2-3 шт сидел на 1 ктп. Сюда еще на абонентский фидер поселок был добавлен бездоговорно, а так же 2 вышки телефонной связи, правда на договорах с мэс,.
И все это добро содержали садоводы 32 снт 30 лет и 3 года)
Вот и наше СНТ жаждало передать свое ЭСХ, но ассоциация с высоким фидером перед нами стояла.
У снт туда входящих за счастье было договор юрлица заключить, лишь бы в ассоциацию не платить, а о передаче в сети и думать не смели.
А когда всеми правдами и неправдами подали от ассоциации заявку с перевесом в один голос 17 председателей были ЗА, 15 ПРОТИВ, и затем подписали и договор и акт передачи с сетями, вот тут то и опозиция подтянулась. Они утверждали, чото фидер в 1995г. был построен на целевые взносы 3500 тыс садоводов. Поменяли они потом председателя ассоциции, и потребовали незаконную передачу отменить.
РСМР их поуговаривали, потом плюнули и подали в Арбитраж на расторжение.
Но суд проиграли.
Вырули мы уже с новым председателем что фидер принадлежал юрлицу, а не 3500 садоводам. Протоколы нашли столетние, старый арбп, да и год строительства и ввода был 95, а не 96 и не 98. Суд РСМР отказал. 3млн задолженности было у ассоциации по расчетному ПУ за то время пока шел суд. Исполлисты по задолженностям в итоге все были сняты с ассоциации, поскольку суд признал за сетями право собственности с момента подписания акта передачи сторонами.
Так что те 17 снт, которые были на договорах энергоснабжения все оплачивпли в мес напрямую, а остальные с садоводов денюжки собирали, не платили в полном обьеме, образовался перед мэс у ассоциации долг, ну тут еще и поселок "помог", а потом сети видимо сами разобрались с гарантирующим поставщиком, потому как бремя содержания собственник несет.

Сейчас ситуация следующая. Полностью распакованы по низкой
3 снт в бывшей ассоциации, на подходе еще 6. Итого 9. Из 32.
Ну и многие отдали отпайки с ктп. Но есть такие (которые сидят уже под РИМами, установленными РСМР на ГБП, но сдавать не хотят ни в какую. Ладно одни бы сидели на отпайках, а то пачками, и не себе не людям.

 

Себе. Кстати "С-в" вернул 2 миллиона полновесных русских рублей в АСАНТ-1 за право опосредованно техприсоединиться?
Это так для @Shr971, чтобы масштаб выгоды знал. Причём эти денежки не достались бы остальным членам Ассоциации, а так разошлись своим людям на молочишко...
...
Иными словами, заявитель СНТ "С-в" обязан компенсировать лицу, владеющему трансформаторной подстанцией ВЛЭП-10, т. е. "АСАНТ-1", расходы, связанные с подключением его объектов к не принадлежащей истцу сети. Однако, доказательств исполнения упомянутого требования технических условий, со стороны истца также представлено не было. Ответчиком указано на неисполнение данного требования ни в период действия технических условий, ни на момент разрешения настоящего спора

https://kad.arbitr.ru/Card/c7cda81a-dc37-4314-b953-c94d7ba9c9a2

 

Ой, это про нас