МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот с этим сложно не согласиться

Почему? Ну будут (теоретически) минусовать из показаний общего счетчика еще и расчетные потери на каждый участок, чтобы соблюсти норму "потери в сети оплачивает собственник ЭСХ".

 

Доходили те СНТ, где садоводы полностью перешли на ПД еще до передачи ЭСХ МОЭСКу. Либо в порядке исключения, как у нас

МЭС соглашался расторгнуть договор на общий ПУ - садоводы переставали платить за потребленную ЭЭ в СНТ, а СНТ переставало платить за них и за потери в МЭС.

 

Потому как после передачи ЭСХ СНТ в ПАО РСМР всё потребление по "общему учёту" идёт в графе "потери" ПАО РСМР.
Это значит СНТ будет добровольно оплачивать потери в ЭСХ ПАО РСМР по завышенному тарифу.
Как передали ЭСХ так договор незаконен.
Я, например, на след. день после подписания акта расторг этот самый договор. А на вопрос, а как же если ПД нет, то ответил, это теперь проблема ПАО РСМР, а не СНТ.
Прям скажу так, как гора с плеч упала.

 

Причем тут исключения? 100% переход на ПД был обязательным условием передачи сетей, для чего оформлялся и сдавался реестр подключенных и неподключенных участков - для заключения ПД всем по упрощенной процедуре. У нас до передачи на ПД было 0%, всем подключенным (на момент передачи) ПД заключили по сданному реестру. До подписания актов передачи показания индивидуальных счетчиков минусовались из показаний общего. После подписания актов общий счетчик из договора исключили. Вот то что у вас расторгли "общий" договор до перевода всех садоводов на ПД, и теперь не знают что делать - вот это исключение, да.

Ну введут еще одну графу - делов-то. Заодно ИТ-бюджет освоят. И будут вычитать из "общих показаний", помимо индивидуальных счетчиков, еще расчетные потери (как вариант).

Откуда может взяться практика, если изменение условий программы только что объявлено? Напишите обращение в РСМР (МОЭСК) и спросите, каким образом в условиях сохранения общего счетчика после передачи сети будут учитываться и оплачиваться потери, которые в соответствии с законодательством должен оплачивать собственник сетей - т. е. РСМР (МОЭСК).

 

При том, что я именно расторжение договора на общий ПУ и имел в виду, когда говорил про исключительный случай. Теперь, видимо, им дали указания больше так не делать - не расторгать договор, пока все 100% садоводов не перейдут на ПД. Но, опять же, есть вариант когда СНТ может просто перестать платить по общему ПУ и тогда, по идее, все должно решиться само собой - СНТ оформляет новые ТП и договора на ИОП, а, не перешедщие ранее на ПД, садоводы на свои дома, соответственно.

 

Как подписали консолидацию нет правовых оснований платить по "общему ПУ".

 

До объявленных недавно изменений в программе, ситуация "пока 100% не перейдут на ПД" была невозможна, т. к. обязательным условием была подача реестра, по которому этим самые 100% ПД заключались. В вашем случае МОЭСК с МЭС сами не выполнили собственные условия - не оформили ПД по реестру, чем и создали исключительную ситуацию.

 

С чьей стороны подписания?

 

Как нет? Договор пока никуда не делся.

 

Для начала посмотрите на свое кол-во сообщений. В каждой бочке затычка. И прежде чем давать какие то советы, нужно хоть чуть понимать из за чего происходят проволочки. А если вам не интересно, то мимо проходим.

 

А сколько у вас времени прошло между заключением ПД и подписанием акта передачи имущества? ПД со всеми одновременно заключили или это был растянутый во времени процесс?

 

Когда на начальном этапе сбора доков с садоводов (начало сентября) я общалась с куратором и пыталась выяснить в каком виде и как им надо передавать доки, она мне сказала такую фразу: можете через нас доки подать централизованно, а можете, если хотите, и сами каждый напрямую через МЭС. Но дала понять, что сей путь сложнее

 

3 месяца (до одностороннего подписания). Здесь писал подробнее.

Одновременно всем открыли лицевые счета и прислали excel вместе с сопроводительным письмом за подписью начальника ТО МЭС. С этого момента показания индивидуальных счетчиков начали минусоваться из общего. За первый неполный месяц всем выставили по нормативу.

Летом устами Старостина говорилось, что да, теперь есть 2 пути - на выбор. Из последнего пресс-релиза следует, что остался только второй путь (каждый сам через МЭС).

 

Как принимается на общем собрании решение о передаче ЭСХ, большинством или 100%?
В Уставе есть вот такая формулировка:
"Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых и иных взносов является совместной собственностью его членов."
Реально ЭСХ создалось скорее всего за счет предприятия, от которого получали участки.

 

Молодцы. С такой формулировкой потребуют 100% присутствия и 100% единогласия.

Ну попробуйте написать в протоколе, что ЭСХ создавалось за счет спецфонда, и поэтому является собственностью товарищества - в надежде что куратор будет недостаточно дотошным, и на ваше "и иных" не обратит внимания. Достаточно дотошного попробуйте убедить, что формулировка устава противоречит тогдашнему закону (что 66-ФЗ, что более раннему закону о кооперации), и следовательно не действует.