Плоская кровля, делюсь опытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Желтое, по битумным материалам. ТН

 

Основная проблема в том, что битумные кровли - это неиссякаемый источник заказов на их ремонт. И, как следствие - постоянный приток денег, выделяемый из муниципального бюджета. Поэтому на 100 бригад занимающихся наплавляемыми кровлями - одна, которая делает мембраны. А то, что все современные новостройки гипер супермаркеты и миллионы кв. километров складов и промзданий закатаны мембраной - уже и напоминать не нужно

 

ПВХ это не панацея и у нее тоже есть недостатки. На ремонт, особенно после монтажников всякой вентялиционно-кондиционной хлабуды мы выезжаем чаще чем на крыши с рулонкой. Слишком она нежная. Да и уже не редкостью становится капремонт с полной заменой пвх. Срок службы некоторых пвх, как показывает практика, значительно меньше заявленных производителем. И как не крути на небольших обьемах рулонка будет в приоритете.

 

А я и не связывал их в своем сообщении.

В большенстве, но не в любом. В моей практике есть крышы которые были покрыты изопластом ещё когда про ПВХ и не слышали и которые стоят до сих пор почти как новые. А также есть крыши покрытые ПВХ которым около 10 лет и где сделан частичный или кап ремонт.

 

еще раз говорил с ним сегодня.
И снова подтвердил, что если в рук-ве указано о возможности клеить флис на вертикаль, то имеется в виду не единым полотном (с пола на борт, как я думал), а все равно надо делать разрыв между полом и бортом, борт заводить на пол (как делают наплавляйку)... потому что флис на борту будет жить своей жизнью, а флис на полу - своей... по-разному они там расширяются и т. п.,

Короче, если единым полотном нельзя заводить... вернее можно попробовать, сами они так не делали, поэтому гарантию никто не даст, что единое полотно в месте перехода пола на борт - не отклеится... потом не потечет...
Да еще по-любому прижимные рейки нужны... они мне по виду вообще не кстати, да и ст-ть добавляют...
Вобщем, не мой вариант пока

 

Эти планки, получается, внизу и вверху парапета - удорожают ремонт... надо бы прикинуть точно сколько, но только по длине в один ряд наверное выйдет 70 метров.
Далее по-уму обычную мембрану на вертикале надо завести под отлив. А отлив уже сделан у меня, там под ним деревянная обрешетка... все снимать надо, ставить - наверняка часть отлива испортят/сомнут... Короче, разбирать отлив не хочется, если только под самый козырек отлива подводить и крепить новым рядом планки...?
Но вид планки под отливом - мне не нравится визуально (но пережить можно, если хотя бы покрасить в корич. цвет)

 

Чем лучше закрепить ПВХ мембрану к парапету из газобетона? Парапет шириной 300 высота максимум 300, будет оборачиваться мембраной. Изнутри будет прижимная рейка (какой шаг крепления и дюбеля?), а снаружи тарельчатым держателем (шаг крепления?).

 

Я бы для газобетона всегда использовал специализированные дюбеля.

Такие есть у Фишера, они подороже, и есть российские, они раз в 10 дешевле.

По поводу тарельчатой шайбы, я бы предпочёл краевую рейку.
Здесь уже писали, что тарельчатые шайбы не дают равномерную натяжку мембраны, и на плоскости парапета имеют место быть волны, в которых будет постоянно стоять вода.

 

Не кто не знает, стоимость работ по демонтажу/монтажу молниезащиты?

 

И как этот дюбель под прижимную рейку засунуть? Сначала разметить весь периметр, заколотить дюбеля, а потом натягивать мембрану, и пытаться попасть в дюбель? Я не стал так заморачиваться.
Купил саморезы 5*180 (по-моему) мм, и в каждое отверстие в прижимной планке закручивал саморезы под углом примерно 60 градусов в разные стороны.

 

Можно как угодно, ваш дом, вам решать, я предпочитаю делать надежнее а не проще.

 

120 кв. м. оставить, пригодится в другом месте. Единственный плюс в два слоя делать - это ниже вероятность, что протрется при монтаже утеплителя.