F Альтернативная аккумуляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совсем никакая идея. Посчитайте энергию запасаемую сами.

 

Ничем. Там и чугун не нужен. Балласт из камня самое оно. Высоко поднимать тоже не надо. Лучше сделать колодец из колец диаметром 2.5 метра и поднимать балласт до уровня земли. Можно использовать тросово-гидравлическую систему. Тогда давление масла легко преобразовать во вращательное движение с помощью гидромотора. Но тут получается двойное преобразование. Их электричества в движение, а затем обратно. Это потери.
В твёрдотельном ТА электроэнергия прямиком становится теплом. Тепло мы и потребляем для отопления.

 

1. Запасет примерно столько же, сколько и в акб (если в джоулях). Вопрос стоит так: а, может быть - больше?(КПД) а, может быть, дешевле?
2. шумеры когда-то делали из "говна и палок". Современные акб констуктились ВСЕГДА с расчетом на транспорт (вкл полдводные лодки и космаппараты), поэтому они такие и получились. Вероятно, при констуировании именно "бочки в сарае" можно получить что-то приемлемое - дешевое, емкое, устойчивое к перезаряду и способное заряжаться от малых токов. Но это надо начинать поиск с самого начапа, от шумерских батареек.
Начните с деревянной бочки, уксуса и цветмет-металлолома.

 

Посчитайте накапливаемый мизер даже в 1 тонне. Прослезитесь.

 

Горение Н2 видел - на уроках в школе. Огня не видел, но училка утверждала, что горит невидимым пламенем. Обманула?

Совсем не разбираюсь. Просветите, серьезно. Не 1н же я не разбираюсь.
ПС. Хранили же как-то - в эпоху супердирижаблей, еще совсем недавно.

 

Немцы и 100куб делали, есть такие видосы. Архитектура - закачаешься: по существу, дом построен вокруг пребольшой бочки. Но работает.
Поэтому и ставится вопрос не о ккал/кг, а о ккал/куб.

Надо бы еще тяжелый гравий (гранит, базальт) посчитать.
И Эргогетик прав - нехрен с ЭЭ заморачиваться. Пусть будет небольшая дельта Т, но зато всё намного проще, надежнее и дешевле.

 

Твердотельные Такк извесны задолго до наших рождений. Теплоаккуе твердотельные печи. Работают. Сам по себе ТТ-Таккум обслуживания не требует, годами и десятилетиями. Чем и привлекателен.

 

Проше поднимать воду. Я уже предлагал (не здесь). Идея не моя, гидроэнергетики давным-давно ГАЭС строят, и пребольшие. Вероятно, ГАЭС - это самая удачная акк-идея. Вопрос только отмасштабить ея на уровень личного огорода.

 

Та не вопрос. Самое эффективное применение ветра это водокачка. Ветроколесо нарямую качает воду в бак. Просто, надежно и работает много где.

 

Гут, начнем с самодельных свинцовых отливок в пластиковой бочке. Пойдет?
Прикидочные расчеты?

 

Отработанную воду обратно в колодец? МикроГЭС придется ставть в глубине колодца. Можно, физического запрета нет, но как-то напрягает.

 

Та запросто. Формула на память Е=h*m*g
Итого. На тонну. На метр подьема.
1000*1*9.8=9800дж. Переведем в понятные. Это 2.7 Вт/ч. Примерно 3 ватта в час ВАТТА КАРЛ!

 

Так тож на метр и тонну. Нужно считать 100 тонн на 10 метров. Это уже 9,8 МДж

 

И? Это всего 2.7 квт*ч. Такое можно в 5 акб 90Ач накопить.
А размер конструкции под 100 тонн на 10 метрах посчитайте сами.

 

фиговые типа да. а нормальные дают нормальные звездные примерно 5000 кельвинов. температура ограничена только условной температурой видимой звезды иначе при попытке перегреть джоули полетят обратно на звезду.