F Альтернативная аккумуляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Емкость такого комплекта известна? (а/ч или квт/ч)

 

Новая 24 кВт*ч.

 

Пусть тут полежит https://m.hightech.plus/2019/04/02/termobatarei-mogut-zamenit-litii-ionnie-akkumulyatori

 

Вот еще:
https://www.techcult.ru/technology/6606-pervaya-v-mire-termobatareya-prevoshodit-litij-ionnuyu
Немного поподробнее.
"а для ее извлечения используется обычный тепловой двигатель. У конструкции есть минимальный размер, но нет максимального – термобатарею можно масштабировать сколько угодно, наращивая мощность до десятков мегаватт."
Коммент.
Обычный теплоаккум, но с необычным рабочим телом (расплав кремния).
Будут теплопотери при хранении, т. е. КПД уже не 100%. Извлечение с помощью паровика или стирлинга - это уже невеликий КПД. Еще какие-нибудь траблы вскроются при массовой эксплуатации.
А так - да, интересно.

 

@ZhoglKA,
А мне вот стало интересно другое. Почему кремний, а не алюминий?
Ведь температура плавления у него 660°С, против 1420°С у кремния.
А удельная теплота плавления у ал. 497 кДж/кг, а у кр. 164 кДж/кг.
И плотность выше 2,7 против 2.33 у кремния.
Причём цена у них на мировом рынке примерно одинаковая, около 1900 дол/тн.

По доступности для обывателя - алюминий лом, у нас можно не дороже 1.5 дол/кг скупать.
Если использовать расплав ал. в качестве теплового аккума для отопления и ГВС, то не нужны тепловые машины.
И теплоизоляция думаю будет не сильно сложна по сравнению с простой печью. Ведь температура горения дров порядка 800-1000°С.

Теплосъем осуществлять водяным теплообменником в зоне теплоизоляции, где температура будет ниже 100°С.

Кроме цены есть ли другие причины препятствующие реализации такого ТА?
Интересно услышать мнение участников этой темы.

 

Если через моль пересчитывать, то вроде у кремния надо ещё нолик дописать к теплоте плавления. И тогда кремний по энергоёмкости получится лучше алюминия.

Но там другие "намеки" на лохотрон просматриваются (ну, или на некорректную подачу информации). Говорится всего про три подвижных детали, что явно мало для любой системы генерации электричества (кроме термопар и элементов Пельтье), т. е. разговор скорее всего "пока" только про теплоаккумуляцию. Но, тогда сравнивать этот ТА с литием или свинцом для хранения электроэнергии просто некорректно. Да и размер аппарата на фото кажется маловатым - для заявленной энергоёмкости нужен примерно кубический метр кремния, плюс хоть сантиметров 10 теплоизоляции с каждой стороны... На тепловой мотор с генератором минимум на пару "заявленных" кВт места вообще не видно.

А ещё упоминается возможность охлаждения ТА с последующим, как минимум, повторным разогревом. Вот только кремний ведет себя несколько "ненормально" при плавлении/охлаждении - он уменьшается в объёме при плавлении и увеличивается при последующем охлаждении, т. е. сосуд для его плавления должен быть несколько "резиновым" (увеличение объёма примерно на 10%), чтобы не порвался при застывании расплава.

Есть на форуме довольно старая тема про "ЭТАПАР" именно на расплаве алюминия - там все плюсы и минусы давно обсуждены. Правда, применение ТА там изначально предлагается несколько "специализированное".
А так, именно в цене главный минус "отопительного" ТА на расплаве алюминия и будет, из плюсов же - только объём меньше водяного (тонна алюминия вместо 3м3 воды), в остальном всё сложнее и дороже.

 

Вода себя ведет точно так же, и примерно на такой же %. Что необычного?

 

Это свойство и у воды обычно называют как "необычное", в сравнении с основной массой веществ.
И если в обсуждаемых иногда ТА на фазовом переходе вода-лед проблема расширения легко решается введением легко сжимаемых материалов или емкостей с воздухом или вообще эластичностью самой емкости ТА..., то в случае с кремнием обеспечить компенсацию расширения "немного" сложнее и дороже (из-за высокой "рабочей" температуры ТА).

 

Пользуйтесь пока люди бесплатно такие вещи выкладывают)