Теплопотери стен деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

может мне кто нить на цифрах примерных написать сколько будет разница в деньгах при отоплени газом дома из 210 мм клееного бруса с качественными стеклопакетами и качественной теплоизоляцией пола, крыши т п и домом со стенами соотвествующими снипу по теплоизоляции

допустим площадь дома 250 кв м

хотя бы примерный расклад

 

Часть пользователей считает СНиПы отстоем, расчёты туфтой и больше доверяет ощущениям. Один даже сопромат чуть не лженаукой назвал. Об чём собственно рубка идёт?. Всё давно уже посчитано специально обученными этому людьми и выложено в СНиП. -Несущие и ограждающие конструкции , в частности стены , по условию комфортного проживания должны иметь R=1.1 .Для бруса это соответствует толщине 190 мм. По условию энергосбережения R=3.13. Это уже брус около 500 мм. Дальше уже ваш выбор: хотите тратьте деньги на отопление, хотите на стены. Реплика в пространство- R=3.13 даёт 150 мм . УРСЫ. Я сейчас про тепло , а не про экологию, это другая тема!

 

Это неразумно. Тепловой комфорт предполагает, что температура внутренней поверхности стены должна приближаться к температуре воздуха внутри помещения (а в идеале и превышать ее на пару градусов). Поэтому и для сезонного проживания настоящий кайф только в утепленном доме.

 

Если дешевый магистральный природный газ, то рублей 500, а есди сжиженный пропан-бутан, то куба 3 по 10р=30000р.

 

газ магистральный
это что поулчается тут из за 500-1000 р в мес такие дебаты?

 

В Германии, где значительно теплее, R меньше 4 уже чуть ли не криминал. Немцы очень прагматичный народ.

 

нее, из-за 30 тыщ Дебаты разводят те, у кого газа нет Либо подключение выливается в миллион рублей, что полностью перечеркивает экономию лет на 50 вперед.

 

Вы знаете, что при температуре внутри 20° и -30° снаружи, для брусовой стены 150 мм без утепления температура внутренней поверхности стены будет 14,2°С, что вряд ли можно назвать некомфортной температурой? А вот насчет превышения - в существующих распространенных системах отопления от печки или батарей греется воздух, затем нагревается стена. Температура ведь снижается в направлении изнутри наружу. Поэтому стена холоднее, чем прилегающий слой воздуха. Возможными местными перегревами пренебрегаем. Правда, если Вы сможете разместить нагревательные элементы в стенах...

 

Стандартно температура контакта ниже 18 градусов человек определяет как холодную и НЕ комфортную. Таким образом, картине висеть на стене будет вполне хорошо, а вот человеку посидеть, прислонившись к стене в 14 град - уже нет.

 

Это почти так. Есть обогреватели которые сначала нагреют стену. а только потом воздух. Например инфракрасные обогреватели, обогреватели со спиралью, тот же камин. Везде где присутствует излучение.

 

Задача - убрать надышаный СО2 из помещения. Пересчёт на человека считаю неправильным.

Почему?
Потому что СНИП (наверно) отталкивается от ПДК СО2, а не от необходимого человеку кислорода.

Меняя весь объём в помещении, концентрация снижается в десятки-сотни раз. Причём снижается тем больше, чем быстрее произведён обмен.
Вот, как я теперь понимаю, почему говорят, что лучше открыть окна нараспашку на 5 минут, чем весь день сидеть с тонкой щелью.
Заменяя же доли объёма, концентрация падает незначительно.

 

а зачем сидеть, прислонившись к стене?

 

Газ, то бишь дешевая возможность перегревать воздух в слабо утепленном доме, настоящего комфорта не принесет. В идеале, чтобы в загородном доме было по настоящему здорово нужно подогревать в первую очередь ограждения, а не воздух. Теплые полы поэтому так и популярны. Но если подогревать стены (не отстойными радиаторами, конечно, а хотя бы теплыми плинтусами или настенными электрическими панелями), то без хорошего стенового утепления не обойтись.

 

Ну я вроде такого не замечал. Возможно, потому, что морозы под -30 в Москве редкость, а при обычной зиме (среднесуточная температура в декабре-феврале -5-7 градусов) стенка ощутимо теплее?

 

Утеплённый сруб-это дорогой каркасник. Вот это неразумно.