Теплопотери стен деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вспомнила! (смайлик, шлёпающий по лбу себе) Это был леший-74...

Внешней обшивки из дерева, грубо говоря...

 

или 70 мм относилось к толщине обшивки (блокхауса)?

 

Там не блокхаус, а брус тонкий.
А может и блокхаус...

 

вот он писал
"и затем впритык наружной обшивкой из блок-хауса"
Впрочем, это не важно! Спасибо!
Согласен, что толщина наружной обшивки должна быть меньше толщины стены (чтоб не нарушить правило паропроницаемости слоев)

 

Нет утеплителя там около 300 мм

 

офигеть!
если даже у утеплителя этого теплопроводность 0,06 (что очень даже много даже с учетом увлажнения), то теплосопротивление равно 5. Для Антарктиды будет самое то, для Питера раза в 3 смело можно уменьшить. А если 0,05 (большинство утеплителей в режиме Б), то и в 4 можно уменьшить, получатся мои 70 мм


ведь теплосопротвиление утеплителя будет 1,5 и бруса и обшивки 1, что в сумме даст 2,5.
Почему не вижу смысла утеплять до 3 и выше писал ранее

 

Нет там столько утеплителя.

...Дом из Ekorex-бруса теплый: 24 см стена из Ekorex-бруса соответствует 50 см стене из массивного бруса и 95 см каменной стене...

 

Брус-сотка полностью усаживается за одну зиму. Никакая "скользячка" с обрешеткой не нужна, если соблюдается весьма удобный график стройки: осенью ставится сруб, а по наступлении тепла обшивается и оснащается столяркой.
Вертикальную обрешетку на стену из сотки я делал из брусков 50 х100. Соответственно утеплителя клал 100 мм. Вместо крафт-бумаги с ее вообщем-то ограниченной паропроницаемостью лучше использовать прочную ветрозащитную мембрану завода "Политек" - ДЮК 80 Д Мп. Она дешевая и долговечная.

 

Проспекты по технологии я не смотрел .. у нас в Гавани на выставке дер. домостроения стоит такой,,,,,,,,, часть стены в разрезе , на глаз утеплителя - мм 250-300 , концы бруса (наружный) выпущены, сделан переруб и пришлепаны "обманки", как будто это настоящий брус , внутренняя обшивка - вагонка (блокхаус)

 

ну что ж? получается что для стенки толщиной 100 мм влаги пройдет в 1,5 раза больше, т.е. 2,7 кг. Плюс неболшая добавка за счет повышенного влагоудаления углами (за счет повышенной паропроницаемости ВДОЛЬ волокон), плюс вынужденная вентиляция при открывании дверей и т.п. и получается что в доме 10*10 в принципе нет необходимости организовывать дополнительную вентиляцию для удаления ПАРА, ну если в доме будет проживать не цыганский табор. Эх, надо бы еще посчитать по кислороду, всё лень.
Ну что ж, похоже начинаю определяться... со стенами будущего дома

 

Роль несущей конструкции играют стены из тонкого бруса (75 x 120 мм), собранного в замок и скрепленного для жесткости березовыми нагелями. Все стыки и швы между брусьями проложены натуральным льняным уплотнителем. Изнутри стены утеплены слоем эковаты - экологичной целлюлозной изоляции, следом за ней идет строительная бумага. Со стороны помещений поверхности стен обшиты вагонкой.
Считаем: 240-75-12,5(вагонка)=152,5 утеплителя(эковаты)
Быть может чисто финский вариант имеет бОльшую толщину утеплителя?

 

Зачем клееный? Обычный, конечно.

 

А потом посчитайте по финансам, по времени строительства... и придет понимание, что кроме массива есть еще и каркасники!И может даже забудеца все что писАлось о Дереве! И вспомница назойливый Рава со своим ППУ Уже молчу...

 

Рава, у Вас хороший дом, в котором дерево проявляет свои главные уникальные достоинства. Но 100 мм массива вместо 200 в этом смысле практически ничуть не хуже. Немного меньше теплоаккумулирующей способности, правда, но никакого приближения к каркасникам не имеет.

 

теплый и душный это совершенно разные понятия утепленный не значит душный