Сплит-система в режиме обогрева

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dekabrino, хотя не по теме, но позвольте полюбопытствовать, какую технологию утепления фасада собираетесь применить? Тоже этим озаботился.

 

Технология самая банальная - вентфасад базальтовая вата 200 мм вокруг первого этажа и цоколя, 300 мм вокруг второго, так как там у меня стена была "ступенькой" в кровле.
Какая будет декоративная отделка фасада пока ещё точно не решил, обрешётку поэтому поверх ветрозащиты (Ютавек) делаю универсальную

 

@Dekabrino, да, солидно и весьма основательно! У меня тоже дом кирпичный, внутри стены 100мм пенопласта, который уже дал усадку, и в сильно ветреную погоду это даёт о себе знать. Да и кладка кирпичная - "таджикфильм". И, в свете последних моих отопительных ухищрений, наводит на мысли о недостаточности утепления.

 

Это не пенопласт сел. Когда ложили стены то наверняка сеткой кладочной перевязывали, в этих местах пенопласт разрывается и воздух (ветер) продувает. Если снаружи кладка герметичная, а внутри оштукатурена, то значит проходит через откос окон и дверей. Если окнв и двери по откосу хорошо заделать то ветер не сможет продуть и утеплитель свое дело сделает.

Зато паропроницаемость стала выше.

У меня та же байда - хоть я и строитель, но все ряды не смог усмотреть за работягами, а они не понимают что нужно герметично отсекать. На втором этаже сквозь щели снег даже прошел.

 

Пенопласт садится, и весьма основательно. Чердак заложен плитами 1х2м, так почти каждый год щели пенить приходится. Пену от стен отрывает.

 

Странно. На это не обращал внимания. Зимой оклеил пенопластом потолок гаража и подвал. Не заметил особой разницы. Может от температуры ?.

 

Это дом растёт... Тож утепляюсь пенопластом - но снаружи.
Все к этому приходят... Утепление-лучшее поднятие копа.

 

Точно! Нечаянный девелоппер я.

 

Да, у меня на первом этаже в небольшие морозы (-15С) теплее, чем при -5С при одинаковых расходах на отопление. Даёт знать о себе ветерок, которого в МО в морозы практически нет, а при нулевой температуре бывает.
Коробку (кладку) своего дома закладывал в 1995 году, когда электричество стоило около 6 копеек, газ вообще почти ничего не стоил, а деревенская газовая труба проходила в 300 метрах.
В результате сделал по нормам того времени для Москвы (сопротивления теплопередаче R=1) в 2 щелевых кирпича (510 мм) и штукатурка изнутри. Правда второй этаж сделал в большой нахлобученной крыше, это позволило сэкономить на облицовке и в дальнейшем дополнительно утеплить.
И 2 кирпича - это было ещё много, вокруг строили в один кирпич, деревянную вагонку внутри и на меня смотрели с неодобрением.
К деревенской газовой трубе оказалось подключиться нереально, требовалось получить невозможное по форме согласование с администрацией района, свою трубу протянуть выходило сильно дороже, чем отапливаться электричеством или соляркой, которую в те времена грузовики ещё пока сливали в овраги.
В дальнейшем, когда появился ночной тариф (с 2007 г) комбинированное отопление электричеством ночью (около 1 р) и дизтопливом днём (13-16 р/литр) выходило вполне терпимо по деньгам, при этом было почти автономным (при наличии маломощного генератора на привод насосов и телевизора) и мысли о газе навсегда выбросил из головы.
Теперь, когда солярка под 30 р, ночное электричество 1,5 р, в доме живу круглогодично, появились снова малые дети на смену выросшим , которым особенно требуется тепло и 100 грамм им для сугреву в холода не нальёшь , наконец захотелось сделать дом более энгергоэффективным (экономичным)
Тепловые насосы и кондиционеры, работающие на отопление в межсезонье это хорошо, но без хорошего утепления - палка о двух концах, которая даже котёл на соляре или СУГ может сделать экономически более выгодным. Об этом много писалось на форуме.
Без хорошо утеплённого дома ТН - просто дорогая игрушка, о чём постоянно говорят скептики, сравнивая в лоб затраты на ТН и другие способы отопления.
Взять например даже тот фактор, что без тёплых полов ТН менее экономичен, а тёплые полы в неутеплённом доме просто некомфортны, что от ТН, что от электрокотла.
Я сравниваю свой второй этаж и первый - на втором, лучше утеплённом, отопление исключительно от тёплых полов и более-менее приемлемо, за исключением некоторого дискомфорта у окон, а на первом, с большими теплопотерями через стены, в морозы полы приходится кочегарить по полной или включать дополнительные обогреватели. Но там спален нет, кухня, холл, гардероб, лестница, зал и пр, раньше как-то мирился, но теперь детям не укажешь где им лучше. Где хотят, там и ползают.
К чему я всё это:

Вот, вот и не только поднятие КОПа, из-за снижения температуры подачи в СО, но и уменьшение теплопотерь дома, что ещё снижает сезонные затраты на энергоносители.
Но самое главное это ведёт к значительному уменьшению капитальных затрат на сам тепловой насос и его низкотемпературный контур.
Если ТН можно сварганить самому - примеров масса, а вот с грунтовым контуром сложнее - трубы недорогие и обвязать их не сложно, но дырки или канавы сам с лопатой не прокопаешь.

Вот у меня есть тепловой насос, а необходимая мощность геотермального контура под мои сложившиеся тепловые потребности пока никак не вписывалась в разумный бюджет.
При том, что и скважина с 10 кубовым дебетом имеется, но уровень воды хоть и не очень глубоко (35 м), но уже достаточно глубоко для того, чтобы экономическая целесообразность подпортилась из-за использования скважинных насосов как расходников.

Всё это в комплексе отпугивает от грунтовых ТН технологий многих людей, подталкивая их к воздушным сплитам, несмотря и на меньший СОР, и перекос по мощности (много в межсезонье и мало в холода) о чём собственно эта тема...

 

35-это уже далековато... я при 10 мерах и 2х кубах смотрю в сторону дх (25% кушает насос... всёж фрикулинг перевешивает), но это применительно к моему воздушному отоплению...

 

Да и к другому тоже не гуд.
После прикидок на бумажке воду из моей скважины для ТН я всерьёз уже не рассматриваю, траншеи рыть негде, про воздушник и так всё ясно, остаются только вертикальные зонды, неважно DX или рассольные.
Но для этого надо сначала утеплить дом, зимой проверить реальную, а не расчётную потребность в тепле и бурить под новые потребности.

 

@Dekabrino, А как у Вас с грунтами...где-то до 11-14м?

 

Тоже не очень (по водонасыщенности)
Плотная глина до 28 метров, практически от поверхности земли, сначала коричнево-красная, начиная с 16 метров чёрная, затем известняк с водой.
На 3 метрах и 9 метрах от поверхности встречаются жиденькие прослойки песка вперемешку с глиной, по 0,5 метра толщины примерно.
Некоторые делают колодцы - глупость, так как все отходы окружающих скапливаются в этих прожилках, фильтроваться то в земле нечем.
Естественно, зимой колодцы, если их откачивать, у народа к февралю-марту осушаются - отходы окружающих туда уже не попадают, замерзают ещё наверху.

 

У меня снесенный дом был подключен к газу, тем не менее строю энергоэффективный и всерьез задумался об альтернативных источниках отопления. Утеплитель пока заложен только под пол по грунту (250 мм ППС) с трубами ВТП, и утеплена отмостка (200 мм ППС); на стены и чердак можно увеличить толщину утеплителя (первоначально планировалось 250 мм ППС и 350 мм мин. ваты соответственно), с окнами уже определился (R=0.9). Теплопотери с первоначально запланированным тепловым контуром насчитал 6 кВт на 200 м2.
СО - первый этаж ВТП от ТН (пока думаю какой), второй этаж - обычные электрические конвекторы.
Воздуховоды вентиляции уже заложены в перекрытии, зарыт грунтовый теплообменник подогрева/охлаждения входящего воздуха, оплачен рекуператор.
По газу, даже несмотря на имеющийся свой "сосок" на участке, общий бюджет прокладки газопровода до котла с проектом выходит под 100 тыср. Доп. утепление до теплопотерь 3-4 кВт на дельту 55 гр. под 60-70 тыср.
Что касается ГВС, то здесь выкладывали цифры - потребление 10 кубов в месяц на обычном бойлере 100 л (греет до 80 гр.) на тарифе 3.5 рубля стоят ок. 1.5 тыср в месяц.

 

У меня ГВС на электрическом бойлере 200л, за месяц выходит 240 кВт*ч, семья 5 человек, на ночном тарифе это 550 руб в месяц.