Какую выбрать бензопилу? - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так конечно не дадут...Разговор то именно об этой пиле. Тут уже всё проверено. И хорошо поработавшая пила побывала в руках. В разборке...С обозрением её поторхов, так сказать.

 

На джоме как раз такая встретилась
https://www.joom.com/ru/products/5c47e6e98b4513010144bdf2
Внешне закос под эхо самую большую

 

Не, по Вашей ссылке 5,6 кВт при 75сс, не иначе supercharger или compressor.
Здесь обсуждают 3,6 кВт (данные от @Ярослав1971) 58сс.

 

Там пишет не л. с., а кВт, 3,6 кВт. Это они загнули, там реально есть 3-3,2 кВт. Насчёт объёма не загнули, есть там 57,7. С закрытыми окнами и четырьмя каналами, удельная мощность не будет никак не меньше чем у серии ХР. Я измерял расстояние от верхней точки камеры сгорания к верхнему продувочному окну, получается абсолютно ровно в мм с цилиндром Хускварны 365, и побольше чем у 272 и Штиля 361. Все эти цилиндры у меня есть в наличии, так что труда не составило. Значит длина хода 36, а не 34 или, скажем, 32. Получается, есть там 58 куб, как указано, вернее - 57,7. А при такой конструкции, иначе чем 13 500 и быть не может, в характеристиках написано вот так: 13 500 (+ 500).

 

Это не новая конструкция, это конструкция как 4500 и 5200, только цилиндр 5800 и с закрытыми каналами. Конструкция остального, такая как у клонов Комацу (4500 и 5200), только металла побольше (боковая крышка, стартер), крышки другие, система очистки воздуха получше, глушитель помощнее, задняя рукоятка по удобнее и пластик очень хороший. Насчёт конструктивных болячек не соглашусь, к сожалению, вот, Гудлаки к примеру: тоже 4500 - а косяков китае-цыганок (ломучие стартера, коленвалы, слабые сальники и т. д.) и в помине нет, Гудлаки ходят очень хорошо и долго. У нас в городке и окрестных сёлах их очень много (в большинстве, благодаря мне).

 

И я о том же. Происхождение очень мутное, никто ни о чем не знает. Я говорил, серийный номер в трёх разных местах, оригинальность зашкаливает, к качеству и удобству отнеслись очень серьёзно, удельная мощность отвечает самым высоким запросам, а штрих кода какого либо государства - нет, адрес не указан нигде (на Гудлаках всё это указано). Да и многие узнавали: всё глухо. Но что то подсказывает, что цена вырастет, пилу эту будут покупать, уже есть пример хорошей работы в лесу, один пока, но он есть ! А вообще, вместе со мной, что я знаю лично - уже есть у нас у людей 5 таких пил. И все в восторге, даже я.

 

Благодарю за справедливые слова ! Всё в точности так и есть: как в воду смотрите. Я де говорю: сам был в шоке. Когда вскрыл цилиндр - удивился, как будто Ленина живого увидел, и сразу решил купить. А когда первый раз увидел, раньше намного - тоже отнёсся очень скептически когда увидел 13 500, лично говорил что разлетится, заклинит, не выдержит. А оно как вышло: ничего подобного - и пила живая и 1500 кубов заготовила, и дрова тоже, и стартер целый, и глушитель, и амортизаторы. Все, ни один не сорвался.

 

Соглашусь ! На буке тоже тянет. Правда, не 45, а 40 см шину. Но полнопрофильную 3/8, и производительность лучше чем с 325. Этот 270-й был со мной в лесу на дровах не раз и не два. Это факт.

 

Это да, естественно. Но если бы не стечение обстоятельств - если бы пацанчик-лесоруб не накосячил с маслом, не перегрел пилу, не принёс в ремонт, я бы не увидел цилиндр внутри - никогда бы и не подумал эту пилу покупать, считал бы её одной из прочих Крафтеков или Виталсов. А тут - почти шедевр.

 

Вот Ярослав пишет. гуд лак... все дела.
счас ип повер... еще лучше...

я вот в сц карб чистил max cut 46
так компрессия у нее 11.5 атм!
12 500- 13 000 об выдает.
оставил 11 500

но карб пришлось чистить...
топл. фильтр сменил.
смазка цепи не работала. - червяк привода сменил... заработало...
и сцепление - пружина растянулась. сцепление ведет.
поставили новое... вот такие есть цыганки и китайки

фото ниже.

 

Естественно, во главу угла надо ставить качество. Но представить в качестве проф. пилы китае-цыганку или Гудлака - довольно трудно. Дело даже не в качестве, хотя в Гудлаке с этим всё в порядке, тем более за сто баксов. По производительности не потянет. А вот Ин Павер потянет. По функциональности это как пятая серия Хускварны: легкая, можно использовать и на валке и на обрезке, по мощности потянет. И с удобством всё в порядке: металлическая боковая крышка, боковая натяжка, предварительная очистка воздуха. В каком ещё китайце всё это есть ? И окупается буквально в несколько дней. И это совсем не то - если взамен одной брендовой проф. пилы покупают десяток китаек. Пусть если даже менять их каждый день - там 2-2,3 кВт, и не будет производительности. А вот Ин Павер - это гарантированных 3-3,2 кВт, весом в полном оснащении всего 7 кг, приемистая, оборотистая, удобная, металлическая пила. И кто мне не верит - пусть проверит, намерения у меня самые хорошие, искренне делюсь информацией.

 

то вы гуд лак хвалите. сейчас ин повер стали хвалить...
не знаю... задумался я...)

 

А где противоречия?

 

Ваше право и проблемы. Если хорошая вещь, так почему не хвалить ? Или, если сами не видели или чего то не знаете, значит не может быть такого? А фото ? И видео когда предоставлю, что тогда ? Очевидное невероятное?

 

Больно уж активно хвалите.
Вы же, вроде, говорили, что такая пила у Вас у пяти знакомых и все тащатся. Один 1500 кубов напилил. Но раньше Вы про нее даже не упоминали, когда коллеги из Украины совета спрашивали.
Только Гудлак!