Котел Суворов М

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня над горелкой полу кольцо (распиленное пополам) проработало прошлый сезон полностью и в этом сезоне 2 месяца... Режим работы-разгон 3-5 минут снижение мощности 15-90 минут (при температуре ниже 0*С) или Стоп когда совсем потеплело.
Силикату кальция этого хватило, чтобы рассыпается... Полукольцо из вермикулит бетона внешне стало похоже на сухарь (поверхность обращенная к пламени), но пока держится...
Ничего не течёт...
Пробовал газобетон... Умер меньше чем за сутки...
Плавления не было... Вышла вода и выспался песочком и лопнул с обрушением...

 

Снова приношу извинения) добрался до производства, уточнил в у конструктора оказывается от кремния тоже отказались в виду его хрупкости и ставим плиту вермикулита. Но думаю вариант не окончательный.

 

@КотлыСуворов, Технолог значит у вас соображает..., ну если дальше у него мыслей нет, пусть обращается...

 

В в школе учителей тоже про козыряние знаниями упрекали? На счет бытового котла посмотрите Вихревой карбюраторный. На немецких сайтах, там и описание есть, за счет чего достигаются высокие показатели. Сравните с теми пунктами, которые вам уже приводил. Я тоже сначала свой агрегат сделал, а потом мне ссылку дали на работы немецких коллег. При схожем образе мышления и результат как правило одинаковый, только конструктивные решения разумеется различаются ибо пути независимые были... У немцев два параметра сразу КИТ и КПД. 95 и 92% соответственно. Т е было с чем сравнить. И если наши конструкции были очень близки к немецким, то ваша имеет лишь общие черты. Путь то у вас верный, но не дотянули...Оно понятно, там каждая деталь имеет значение. Но и ее назначение и конструкция полностью объяснимы учебником по физ-химии.
Так, что на самом деле есть с чем сравнивать...[/QUOTE]

Если не сложно пришлите ссылку на- На счет бытового котла посмотрите Вихревой карбюраторный. На немецких сайтах, там и описание есть, за счет чего достигаются высокие показатели... потратил кучу времени но так и не нашел его.

 

Это скорее для критиков...

 

Пришлите ссылку на Вихревой котел, если не сложно

 

@КотлыСуворов, Типы котлов по ихнему: http://energieberatung.ibs-hlk.de/planholz_kess.htm и котелок для примера: http://www.regeneratio.net/index.php?nav=2&ctn=holzkessel_o2

 

Котелок с правельной загрузочной дверкой!

 

Интересный котел, будем разбираться. думаю и цена у него буржуйская.

 

Сходства:
- Присутствует зона лучевого теплообмена (нет в ракете)
- Присутствует зона подготовки воздуха
- Схожее распределение подачи воздуха
- Отсутствует отдельное утепление вертикального жарового канала (у австрийца как класс, у Ультры канал из вермикулита)
Различия:
- Низ шахты у Австрийца по шахтерским канонам, у Ультры в виде шамотного тоннеля без угольной ямы (сам тоннель является ямой)
- Отсутствие порожка у Ультры (переход от тоннеля к ВЖК под 45 градусов вверх)
- движение горения у Австрийца - вихревое, у Ультры прямое -вверх с ударом в свод (крышку теплообменника) и разворотом в опускные
- Зона конвективного теплопереноса Австрийца заточена под автоматическое поддержание чистоты теплообменных поверхностей
- у Ультры догорание газов возможно в верхней части опускных каналов (естественное улучшение смешения), у австрийца догорания газов вбок практически не будет (кругом вода)
- Австриец полуавтомат с дымососом (на дровах) и полный автомат (на газе или диз. топливе)...
- Ультра практически ручная и энергонезависимая...

 

@Кольчугин, Правильные выводы получаются при дальнейшем поиске по теме, а также некотором познании австрийского или немецкого языков. Мы то запросы делаем на нашем могучем, и ...ничего не получаем...А надо бы на ихнем, тогда тема начинает интересным образом раскрываться. Так вот, газовая, а может быть и ЖТ горелка установлена в этом котле для поддержания температуры в момент отсутствия дров. Т е котел заточен под непрерывную работу. Отсюда и большое количество упрощений присутствует ибо он всегда в номинале стоит. Но и область применения у него из-за этого специфическая...Также следует иметь ввиду, что топливом у ник является дерево, не менее 4 кВт теплосодержания. Там целый ГОСТ ихний в трех томах по этому поводу. Опять же от этого упрощение...Ну и котлы эти более не делают ибо контору скупили на корню, да и работа в непрерывном цикле, да и стоимость...В общем мы малость усовершенствовали для цикла, но вот горелки пока не сделали куда воткнуть, хотя руки чесались...Но пока не судбба, вернее отсутствие источников ее финансирования...

 

Всё это понятно (горелка, качество дров, режимы отопительные)...
Горелку если втыкать то предпочтительнее либо жидкотопливную, либо пеллетную...
т. е. для экономии топим дровами, а на крайняк (отпуск, больница, коллизии в дороге) горелка должна отработать...
Если оставить "ракетный" принцип, но изменить боковое горение на горение вниз (за что выступает @Сергей247), то вполне можно работать в режиме "Надзор" и на дровах... Причем эффективность работы вырастет, за счет термохимии в слое... Естественно при наличии соответствующей автоматики...
Стоимость такого котла соответственно будет никак не меньше 500 тыс. руб.
Соответственно в нашей стране покупателей такого котла не будет от слова вообще!

 

@Кольчугин, Да, народ так и поступает, для упрощения направляет факел вниз, как в классике пиролиза, но тут же накладываются ограничения на качество топлива. Для них это не важно ибо все это прописано в ГОСТе, а оне народ исполнительный...Но нам то чихать на всякие законы, а тем более ГОСТы. Мы будем свежеспил пихать, потому как иначе к 500 тыров котла добавится 500 тыров топлива...Ага....
Так мы то и стали это дело совершенствовать. Основа то как всегда, ГОСТ можно немного не соблюдать, главное никому это не показывать. Отсюда пошла гонка по выводу горения в номинал. Так футеровка появилась, всякие хитрости с укладкой топлива, розжига и прочего шаманства. Но и результат тоже появился. А когда его получили замаячила перспектива, что и стоимость можно в 10 раз уронить. Это как на фронте, поймали тигра, изучили и запилили Т34-85...

 

Народ проходит через стадии чихания и в конечном итоге приходит к осознанию применения "правильного" топлива... К примеру тоже покупал отсев, потом сеял отсев, мешал пыль со скорлупой и имел три-пять клинов механизма шнековой подачи... Потом взял качественный уголь обогащенный... И... ни одного клина, чистая котельная и мой хариус...
Желания покупать дешевый отсев как то отпало само собой...
Так и с пиролизниками (дровами)... Упреждающая заготовка и сушка... И бонус в виде сокращения дровяных аппетитов...
Снижению которого способствует и правильная схема (сверху-вниз) смешения воздуха с горючими газами (более чистыми и калорийными) в т. н. ТВС...

Так вот и "Ультра" в основном "в теме"... Схема во многом схожа и с австрийцами, и с ракетами (Руслана @Perelesnik в плане движения конвективки), и с шахтниками...

 

Как думаете в наших реалиях имеет смысл в котел ставить допом жидкостную горелку?