Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а кстати, вот мы поняли, что по нормам у нас не может быть дет площадки. И как вы с безопасностью разбираетесь? Вот упал там ребенок, в дырку качели, сломал руку? Мы подумали, подумали, и решили, что нафиг.

 

Очевидно же: зама замещает бухгалтер

 

У нас нет площадки. Неустановленные лица ночью понатыкали качели и карусели.

 

Чего это отдельно то с каждым, я про ОС членов, и не членов в части вопросов.

 

Не понял. Вы предлагаете материал площадки на ОС выбирать?

 

не уверена, у нас большой штат, могут быть варианты. Кстати суммы общей за метр не сделали вообще, сказали мне - ну это же очевидно - сложите все по 2м листам. Наверное кого то не кем заместить.
А тут про ФЭО рассуждают

 

В повестку дня ОС вносится вопрос об оборудовании дет. площадки или установке общ. забора. Не позднее, чем за 7 дней до проведения ОС, лучше за месяц, правление обеспечивает возможность ознакомиться с проектами площадки, забора, варианты, проекты, стоимость, принимают предложения членов, тоже их размещают в чате, на инфощите, на сайте, любыми доступными способами довести инфу до всех. На ОС принимается решение "быть или не быть и какой/каким быть". У нас вот обществ. забор модернизировать не могут, всё сметы наши не нравятся председателю, а своих нет, и она 4-ый год подряд снимает этот вопрос с повестки дня ОС, всё "сыровато как-то"

 

Это склоки, разброд и шатания.

 

У вас авто есть?

 

В духе сегодняшнего дня - "Предположим что да".

 

И предположим вам нужен полис, вы при покупке полиса анализируете рынок, где покупать, за сколько покупать, принимаете решение единолично. Или затеяли ремонт в квартире, выбор- с ума сойти, вопрос бюджета, и принимаете решение коллегиально с членами семьи. В СНТ почему должно быть по-другому? Желаемое всегда стоит денег, вариантов море, выбор всегда есть, с разницей лишь, что решение принимает большинство и всё. Почему нельзя подготовить смету и фэо с различными вариантами по каждой статье расходов? Чтобы даже не посвященный мог на ОС соорентироваться, что при варианте забора 1, цена вопроса x, при варианте 2, цена y, и т. д.

 

Потому что в СНТ может быть 100500 членов. К единому решению прийти невозможно.

Потому что цена не главный показатель. А объяснять, какие показатели важны и почему они стоят дороже, это с каждым устраивать совещание.

Вы всё пытаетесь функции правления передать ОС. Подумайте, почему количество членов правления ограничено.

 

Либо люди анализируют, обсуждают, приходят большинством к какому-то мнению решению, либо живут без дет. площадки и без забора и т. д. Вариант, где правление предложили между плохо и очень плохо, выбирайте из двух зол меньшее, не очень хорош. Я бы еще к смете и фэо прикладывала обсуждаемые на ОС проекты и сметы подрядчиков, чтобы потом вопросов не возникало, куда 1.5 ляма делись

 

Все можно объяснить и словами, и документами подтвердить. Не надо людей держать за придурков, а то окажется, что они при дураках и есть. Чем больше люди будут понимать суть обсуждаемых вопросов, тем интереснее им же самим, и будет собираемость взносов 100%. А проблема 100500 членов решается доверками.

 

Поменяйте правление.

"На его месте должен был быть я! Выберут - будешь!"