Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у нас аналогично, с той же формулировкой с той разницей, что еще бухгалтер решает, кому быть в РК.

 

Уже Олегу обещал. А он мне 10тр в трусы.

 

Был такой старый анекдот про караван.
Когда рассказчик верблюдов считал: идет верблюд, за ним второй, третий... пятсот двадцать первый, пятсотдвадцать второй...
Уставшие слушатели перебивают: так в чем же соль анекдота?
Какая соль? - отвечает грустно. Песок и г@вно...

Так зачем мне врать?
Поэтому и надоело тащить из болота упирающегося бегемота.

 

А как вы размер взносов утверждаете с посоточной оплатой? Список номер участка, размер, сумма взноса.

 

Предложения принимаются круглый год. Почти все идут в работу. Кроме совсем экзотических.

 

У нас 1 участок-1 взнос, без учета площади ЗУ, с учетом доли на ЗУ.

 

"Совместно" работает только в маленьких коллективах. Поэтому повсеместно перешли от прямой демократии к выборной.

 

У всех сумма одинаковая? Тогда можно одну эту сумму утвердить. Наверное.

 

Так ваш опыт далеко не всеобъемлющий. Но высказывания на этот счет очень провокационные.

 

Один председатель не может, а вот ОПГ может. Наверное, трудно поверить. Сейчас будет суд о защите чести и достоинства. Я буду представителем одного гражданина. Когда в 18-м готовились к суду о недействительности ОС, он помогал собрать подписи, что уполномоченные у нас не выбирались. Немного раньше (тоже в 18-м) собирал подписи, чтобы затребовать некоторые документы от СНТ (устав, протоколы ОС с 12-го по 18г, еще что-то). Естественно, разговаривал о тех недостатках, которые видел. В отместку, правление на своем заседании рассматривает вопрос, что якобы от сторожа поступило заявление, что около 11 часов вечера этот гражданин с другим мужчиной несли трубу. Меняли трубу водопровода металлическую на новую. Старую, проржавевшую якобы положили недалеко. В этом обвинили напрямую. А так же в решении правления написали, что на участке садовода украли старую чугунную ванну, в заборе исчез металлический столб. Написано так, чтобы подозрение падало на этого гражданина. Затем приняли решение запретить ему ездить по дорогам общества (именно это слово написано было), коме той дороги, где у них дом. Прочитала этот протокол спустя 1,5 года. Я была в шоке. Заявления в полицию не было, расследования не проводилось, но человека обвинили и потребовали вернуть украденное. Следовало бы подать по клевете, но время было упущено (срок исковой давности - 2года). При этом правление и их прихлебатели везде распространяли слухи о "воровстве". Если хотите, могу выложить протокол этого заседания правления. Мне так противно все это писать.

 

и если у вас большинство не ропщет - значит у вас там "золотое место", "штучное", потому что у нас бы затоптали за такую сумму, не то что "поменяли председателя". Наш гегемон таких сумм не прощает. У нас в этом году 10 тр + возможно будет целевой 2 (не точно) и не для всех. При этом сети не переданы и мы еще платим из этого "за соседа вора ээ".
Но знаю "СНТ" которые по сути "КП" и платят молча по 5 тыс (и больше!) в месяц. Никто не ропщет, и революций не приветствует.
Предложите этому "СНТ" снести забор, убрать весь их ландшафтный дизайн и кпп и присоединиться к ближайшей деревне хочу видеть как это будет.

Если такие взносы высокие, которые устраивают большинство - то может просто вы не в том месте оказались?
Во многих "КП" (хоть как ты их назови, снт или как то иначе) может быть и определенный ценз, чтобы в их калашный ряд не влезали те, кто не может это позволить себе, чтобы вокруг была "ровня". Такое есть, а в мелких снт (до 100 участков)- очень часто.

 

Ок. Но "выборная" не означает, что выбор будет за правлением, выбор остается за решением ОС. Поэтому документальное обоснование статей расходов по смете, на мой взгляд, необходимо, при утверждении сметы, а ФЭО размера взноса подтверждается Реестром членов.

 

Это хорошо. А их обсуждение, например, за месяц до ОС есть? Или все решает только правление?
Мы с мужем в 19-м году внесли предложение, что нужно централизованно прокопать канавы вдоль проездов. Централизованно потому, что вроде все участки за кем-то закреплены, но много заросло травой, не обрабатываются. Получалось, чтобы отвести воду от нашего участка, мы должны были прокапать сами канаву вдоль наших участков, и еще вдоль 2-х участков, чтобы следующий собственник свою часть прокопал. Правление сказало, что дорого. Видела и по нашей дороге, и по другим дорогам некоторые вокруг своих участков вырыли канавы в глубину 60-80-100 см, но это ведь не решило проблему, так как с более высокого места вся вода скапливалась в их канавах. Участок все равно был сырой, пока вода сама не просочилась сквозь землю более низких участков.

 

Как это выглядит на практике?

 

У участков у всех сумма одинаковая у членов не у всех одинаковая, есть 1/2 взноса, по доли на ЗУ. И председатель платит 1/2 взносов, хотя участок имеет отдельный.