Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я не против. В своём СНТ как хотите делайте. У нас правление выбирает оптимальный по своему мнению вариант и выносит его на утверждение ОС. Утвердили - делаем. Не утвердили - не делаем.

 

Правильно сказали. И у нас бы так сказали, если бы не было канав (на зопах), которые снт вынуждено чистить. Вы предложите соседу с высокого участка предложить скинуться вам на канаву - и увидите и услышите. Как он изначально дороже купил более сухой участок, + еще и сам завез грунта. Не для того, чтобы вам канавы рыть, за его счет.
Вариант решения очевиден - поднимать собственный участок.

 

Правление отчитывается на ОС какие предложения поступили, какие учтены и почему, а какие не учтены и почему?

 

В каком составе обсуждение?

У нас попроще предложения вносят. Например, обустроить общую скважину, а то тяжело на своем горбу бутылки с питьевой водой таскать. А у нас УГВ почти по уровню земли, самый глубокий колодец 6 колец. Поэтому почти у всех на участке колодцы уже есть. А из скважин железо. Посчитали общую скважину и водоподготовку на 2млн с лишним. Ну вынесли на общее собрание, дабы садовода уважить. Результат был ясен заранее, только время потеряли.

 

Так я о канавах в доль дорог и пишу. Они как раз относятся к ЗОП. Вариант предложенный вами, поднимаем свой, чтобы следующий был затоплен считаю непорядочным. Допускаю, что такое можно сделать, если соседний участок/участки вниз по склону пустует/пустуют.

 

Нет. Даже журнала учета входящих предложений нет. Но в "прочих" на ОС каждый может взять слово и спросить по своему предложению, если что. Но обычно он и так знает, если отказали.

 

Обсуждение собственниками. Например, за месяц вывесили предложения с просьбой высказать мнение в письменном виде по поводу предложенных идей.

 

Давайте дружно в болоте будем сидеть?

 

Да у нас идеи в письменном виде дай бог раз в год поступают. Обычно уровня "у озера сломалась лавочка и накренились мостки". Такие "идеи" решаем без ОС.

 

у нас эти канавы были в проекте, при первоначальной нарезке, мы их не придумали, и не нарезали за собственный счет, цена за чистку целый аттракцион (примерно как прорыть, только еще хуже, у кого то там черемуха, а у кого то кабачки, а у кого то заезд и баня стоит. Еще многие чистят свои канавы сами, и совершенно не собираются платить за чужие, порядочно когда скидывается тот, кто поднял свой участок на 100 тр? Не знаю. Тоже самое с обрезкой по дорогам деревьев. Кто то сам, а кто то там сливы посадил - спили попробуй. А требования для всех одинаковые. И так во всем и везде.
Между нами, канавы роль конечно играют какую то, но не особо большую, потому то общего стока нет куда то (в нашем и соседских случаях) Так - перетекающие сосуды, не более того. Вариант 1 - поднимать участок (даже при канавах).
Еще есть и вопрос - а куда грунт девать из вырытых канав? Если у всех все обустроено, а там не чернозем, а глина.
Есть и еще вопрос - вырытые канавы заузят проезды и пожарные начнут штрафовать, да и потом при подобной ширине проезда в деревню не войдешь никогда.

 

Так болота не будет, так как у нас есть уклон. Надо только стек вдоль дорог организовать. Если бы необрабатываемых участков было 1-2 на 40-50 вдоль дороги, то можно было бы справится своими силами. А если таких участков 15-20 - тяжело.

 

Дас, вот и со мной так же, только меня в краже ЭЭ обвинили, и мужа моего, что бегал в 2018г.собирал подписи 1/5 членов о внесении в повестку дня ОС некоторых вопросов, на него заяву в полицию накатали. Ощущение, что оне действуют по определенному сценарию "Обезглавь паршивую овцу, пока она всё стадо не испортила" Правда, гадость, бррр.

 

Это то понятно.

 

а у вас муж член снт?

 

Не утвердили, придется другой вариант предложить, вот я об этом и толкую, чем время терять на переделывание, лучше сразу на выбор несколько вариантов, документально обоснованных, хотя ставить перед выбором дело такое, на обдумывание время надо, но его то полно, целый год от одного ОС до другого.