Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФЭО должно ответить на все вопросы. Учесть возможности и варианты решений.
В ст. 105 постановления гос. думы №2134 от 22.01.98 ФЭО прописано п. 1 п. п Г.
если собрание готово принять решение на основании сухих цифр, значит достаточно их. Если на ваши вопросы нет ответов, значит нужно отправить на доработку до следующего ОС.
Предложений по оформлению в инете полно. нужно только выбрать.

 

Кому должно?

 

Ну опять хи-хи, ха-ха.
Я же написал для начала. Положение о предоставление ФЭО содержится в ст. 105. Если посмотреть статью, то она о внесении законопроектов на обсуждение. Хотите быть услышаны, соблюдайте регламент.
Если относится, как - "кому должно?" -, то на предложение о рассмотрении ФЭО (что прямо вытекает из закона) можно услышать что то типа "идите..." (союз сами выберете по желанию)
Кстати з/п любым представителям тоже включена во взносы, а стало быть в ФЭО, а уход с должности предусмотрен только по закрытому списку обстоятельств.
Делайте выводы.

 

Вы вносим законопроект в ГД? Или определяем размер ЧВ на ОС СНО? Отличные у вас аналогии

Это к чему страшилка?

 

почему нет? Мы решаем судьбу вопроса. нужно исполнить порядок принятия решения. Собрались люди разных восприятий (скажу так, как бы кого не задеть ). Типа у нас школа. нужно усвоить материал. хотите внеклассной работой заняться? Так и скажите.

Ну прям так и испугались. К тому, что бездействие, есть причина ущерба, а это уже повод для суда. А отказ в принятии сметы не есть нарушение. Потому бесплатно и как следует.
Работать, работать и работать.

 

Потому что это ария из другой оперы.

Шнурки не успели погладить

 

Ну это тоже не Америка с отмазкой. Аналогия вполне простая и понятна. (в отличии от ФЭО без пояснений)

Я вот честно, совсем не разделяю вашей радости. у меня на памяти было несколько случаев не совсем хорошо закончившихся. Потом поди знай откуда прилетело. Вас греет ореол великомученика, пострадавшего за правое дело?

 

Проста и понятна. Только целиком и полностью притянута за уши.

Связанных с чем?

Ой

 

Ну так то да. Слов собрание и СНТ нет.

Там слов СНТ не будет. Остальные аналогии не обсуждаем.

Корона упала или крылья растут?

 

А была?

Олег, вас сегодня кто-то обидел?

 

Нет. А что так видится? Неужели не ясно, что я не подарок? Даже в самые светлые дни.
Если бы мы в личке общались, то можно было бы на ха-ха и спустить. А так ведь возможно кто то и читает, а может и выводы делают. Могут воспринять как руководство к действию.

судя по некоторым фразам уже прямо звезда Вифлеема загоралась в небе.

 

Ну как - на галеры ссылаете, ответственностью грозитесь. Не с той ноги встали?

Я вас умоляю Вы корон не видели?

 

Пытаюсь навести объективность.

думаю видел. Это никак не меняет сути.
если бы я не был уверен в последствиях или мне было бы на руку, я бы промолчал.

 

А чем плоха аналогия? Берем пример со старших товарищей.

 

Противоречит закону.
Потому что в ФЗ 217 написано так:
7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Как раз ФЭО и должно обосновать зависимость объема использования от размера участка. Например, к зарплате председателя размер участка никакого отношения не имеет.