Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, запрос получили-зарегистрировали-рассмотрели- ответили в письменном виде-зарегистрировали, как положено. Это же юр. лицо.

 

как отвечать своему члену решат сами (на ОС, в Уставе, примут регламент ., кстати в обоснование своей возрастающей зп этот факт учтут, к примеру у нас отвечают в контакте, мессенджерах, бабушкам могут позвонить, если они сами за ответом прийти не заходят, без бумажной волокиты- которую вы и советуете развести). Вы тут советы только своему правлению дать можете (хотя как будут отвечать не члену - вот уж не знаю). Никто не обязан оплачивать отправляемые такому любознательному письма и прочая. Тут уже писал один председатель, что у него много всяких бывших и нынешних делопроизводителей в членах. Купил сургучную печать для троллинга. Вот так с вами и будут делать.

 

У нас Уставом предусмотрено предоставлять ответ в течение 90 дней. Но сроки не соблюдают. Порядок оплаты труда, условия оплаты труда не обсуждали даже, и не будут

 

ну и правильно, ваши и так доверяют, чего обсуждать, к тому же с не членами

 

Да, доверяли, теперь пожинают плоды доверия. Одних обманули с постановкой ЗУ на кадастр, других с двумя вводами на ЗУ, за каждый ввод платили отдельно и выделяли по 25А на каждый ввод, третьих принимали в члены, теперь протоколы сгорели, часть членов не члены оказались, собирали на ЛЭП, потратили на иное и т. д, всего не упомню. Но большинство еще доверяет.

 

7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

 

Какая комиссия? Для таких планов сначала должны поработать специалисты и дать заключение. Потом уже думает правление, свои выводы и обоснования выносит на решение ОС.

 

Вот поэтому здравомыслящие люди, понимая, что СНТ в принципе не может организовать должным образом создание, содержание ИОП, пишут об отмене этой надстройки. а то вон сколько словоблудия написали.

 

Так демагогией занимаетесь вы с Андреичем, пытаясь представить как все сложно, запутанно, ничего не получится.

 

Каких специалистов вы ждете перед началом бурения?

 

Тех, кто задаст простой вопрос: а зачем?

 

Есть карты подземных вод, где бурить. Есть исполнитель, которому лишь бы бабки срубить, результат фифти-фифти? Ответственность за всё несет ОСЧ? А оценить предварительно, какой будет результат, кто должен был?

 

а какая "надстройка" вам вообще, в принципе, мелиорацию будет делать? Вам то - и так не делают и по другому не станут. Вам охота халявы, но вы не встречаете поддержки даже у своих соседей (даже при рытье канавы).

 

И да, вы же с @Рисчорр "антиподы", ему не нравится СНТ, что с него собирают деньги на мифические нужды соседей, а вам что не делают ваши нужды за соседский счет. Прямо лед и пламень.

 

Если отвечать в вашем стиле, то лично я никаких специалистов не жду. У нас скважина уже есть. Ежели иметь ввиду, что обсуждаем как правильно было бы сделать правлению, чтобы минимизировать риски получения отрицательного результата при создании скважины, тогда сначала надо обратиться к тем, у кого есть карты подземных вод и геология того места, где предполагается бурить скважину. На основе этих данных уже можно знать стоит в этом месте бурить или нет. В случае возможного бурения скважины узнать ориентировочную глубину скважины, качество воды, объем возможного потребления воды. Запрос цен позволит определится с ориентировочной стоимостью проекта. Есть о чем докладывать на ОС и принимать решение.