Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На примере соседа, он принял решение, вызвал бригаду спецов, они выполнили заказ, он оплатил. Оплата гарантирована при удовлетворительном Результате. А в СНТ оплата не гарантирует результат?

 

У соседа был договор с ответственностью бурильщиков за качество воды? Берут меня сомнения за различные части тела...

 

Бурят дальше, пока не выйдут на нужный уровень для возможности использования воду. А что значит, пробурили на оговоренную глубину? Кто и на основании чего оговорил глубину?

 

Договор был, судя по всему, на результат, иначе смысл этого договора?

 

В договоре. 1м = хххх руб. Предварительный расчет.

 

Результат это качество воды?

 

И это, по-вашему, основание бурить скважину, 1м=хххх руб? На какую глубину бурить, кто решает? Какого качества будет вода, как её можно использовать в дальнейшем, эти вопросы обсуждаются? Или, на сколько метров бурения денег садоводов хватит, на столько и бурить?

Результ- это возможность использовать воду, для бытовых нужд, иначе зачем она нужна? Должно же быть техническое задание, предусмотреть ту же систему очистки, фильтрации воды? Вот эти все затраты сложить, плюс обслуживание скважины в дальнейшем, и с проектом и сметой на ОС, чтобы члены могли оценить свои потребности и возможности. Как писал @Рисчорр, задать вопрос: зачем? Предварительно правлению ответить на вопрос специалиста "зачем", затем срециалист разработает тех. задание, затем с расчетом на ОС.

 

Думаете, у @OlegN председатель на свои бурил?

Если это не нужно конкретно @Рисчорр, то это не значит, что не нужно большинству садоводов. Один @Рисчорр на большинство пока не тянет.

 

Кабы за свои бурил, то в результате лично был бы заинтересован, сто раз бы всё изучил и все детали обсудил с исполнителем и денег просто так не заплатил.

Но чтобы члены могли принять решение, им надо бы предоставить информацию для анализа. Кому надо, кому нет, на ОС и выяснится, большинство "за" или "против". А информация должна быть проверенной, поэтому @Рисчорр прав в том, что специалист нужен- он спросит "зачем", правление ответит, таким образом специалист получит "задание", исходя из этого произведет анализ, расчет, у правления будет с чем выйти на ОС.

 

А в случае траты общественных денег проявил недостаточную осмотрительность? которую не проявил бы при личном заказе? Сомнительно.

Вы слишком хорошо думаете о людях. Вернее, об их поголовной способности к анализу.

 

Судя по результату, не проявил достаточную осмотрительность. А как оценивается "достаточность", только не надо про "решением ОС признать работу председателя "удовлетворительной"

Тогда вы слишком плохо думаете о людях, вернее об их способности к анализу Я, правда, верю, сужу по нашим садоводам, если им доходчиво объяснить, то не тупее правления, поймут. Ведь правление избирается из тех же садоводов, затем приобретают знания и опыт. Будут люди анализировать или нет, не проблема правления, они ознакомили с повесткой дня, с документацией, дальше дело за садоводами. До ОС разместили доки》на ОС объяснили》 решение приняли.

 

Так результат есть. Вода идет.

Увы.

И председатель тоже "нулевой"? Хлебнете с такими, пока они на вас тренироваться будут.

 

Вы уверены, что такого результата ожидали? Вода идет, к использованию не пригодно. И председатель на ОС, предлагая членам бурить скважину, озвучивал именно такой результат, и все скинулись на скважину, чтоб была? Сомнительно.

 

Нет, новый председатель, родная сестра бухгалтера, по сути они и управляли последние 12 лет. Они с бывшим предсом одна команда.
А "нулевых" нигде не обучают? Им же помощь нужна.

 

Иногда результат отличается от ожиданий. Но в случае с СНТ у нас всегда есть крайний.