Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трансформация или деформация?

 

В том числе.

Смотря что включать в состав.

Не поняла о чем речь.

 

Один хрен

 

Так вы говорите, что у вас малоземельных 25-30%. Это треть от всех. С таким составом можно свои требования двинуть и шанс выиграть велик.

Так всё равно будет перекос, если только не считать одному по расходу, другому по соткам.
Правда для МКД придумали усреднения и это пока работает, но там другая история. Опять же кто тратит много, а прописан один-выгодно, наоборот без счётчиков не выгодно. А общедомовой на всех делят. Пока не прочухали жители сходит с рук. Дальше будет как на западе. Приехали гости-вы платите отдельно. Без вас грядки посчитают и длительность забора воды.
У них такая справедливость.

 

Я говорила, что 25-30% земельных участков используются под выращивание овощей. Т. е. этим людям нужны земельные участки для пополнения продовольствия.

 

А имеет это экономический смысл сейчас?

 

Конечно. У меня родители выращивают овощи-фрукты - хватает на 3 семьи до весны. Я уж не говорю про всякие соленья - сейчас бака соленых огурцов 100 рублей, муж ее за один присест съедает.

Ну а уж домашний кальвадос замутить - милое дело)

 

Пополнение продовольствия тоже немалых затрат требует. Например, им нужно много воды. Они нещадно эксплуатируют водопровод.
А я, на своем участке, исключительно кактусы выращиваю.
Как делить будем затраты на содержание водопровода?

 

Вы хотите поставить данный вид использования в сферу социальных программ?
СНТ - территория самоокупаемости. На ней, по крайней мере пока, не работают меры социальной поддержки.
Вопрос в плоскости - как отбить общие расходы?- если провести расчёт расходов по данному виду использования и предложить собранию взымать по расчёту оплату, то 25-30% из общего количества владельцев участков это весомая сила.

 

У меня знакомый имеет четверых детей, трое из которых дошкольного возраста. Жена не работает. (то есть доходы в чистом виде приносит он один) На участке выращивают овощные культуры, ягодные, плодовые. (дом без слёз не взглянешь) Расходы по проживанию на даче можно себе представить.
Дальше я не буду рассуждать на тему. Не мой выбор, от начала и до конца. Если у меня картошка 20р за кило.
Процесс расслоения общества в объёме одного взятого СНТ сильно прогрессирует. (по крайней мере не сбавляет темп)

С точки зрения экономической "уравниловки" должны были посчитать эффект от приложения усилий, монетизировать и внести в объём оплаты за участок. (если конечно в уставе не записано производство сельхоз. продукции) Потому что это на уровне увлечений (хобби), а это дело не дешёвое.

 

Все эти расчеты потребуют серьезных усилий, и никогда не окупятся.
Председатели преподносят садоводам ситуацию так, как будто СНТ - грандиозное предприятие с огромным к-вом противоречивых задач, которые они (председатели) в поте лица решают.
На самом деле задач немного.
1. Бесперебойное снабжение э/энергией.
2. Содержание дорог, проездов.
3. Оплата налога на ЗОП (не хочу использовать непонятную для многих аббревиатуру "ЗУОН")
4. Охрана имущества.
5. Вывоз мусора.
Все.
Решение задач простое до неприличия.
1. Передать сети сетевой компании, забыть как страшный сон пляски вокруг сетей. Эта задача может занимать до 2/3 усилий, средств и времени.
2. Расписать на пятилетку план по ремонту и реконструкции с ожидаемым результатом. Нужен час времени.
3. Пять минут на перечисление налога.
4. Определить объем, спрогнозировать результат, определить ответственность. Пару дней работы. Один раз, на много, много лет вперед. Далее платить з/п сторожам раз в месяц.
5. Один раз заключить договор. Раз в год пролонгировать телефонным звонком или электронным письмом. Раз в меся оплачивать. На все про все нужно потратить один час в год.
Зарплату председателя, с таким объемом работ, даже обсуждать не хочу.

 

Да ладно. Экономический эффект видят, а расчёты сложно сделать?
По вопросу не окупаемости расходов на расчёт я не согласен. Любой мало-мальски рентабельно действующий человек для начала прикидывает во что ввязался. Можно конечно через результат по расходам посчитать (по моему здесь даже пытались прикидывать).
Что касается забот председателя я в целом согласен, но мы пытаемся привести в соответствие ФЭО с расчётами. Не хочется платить-считай затраты на свой результат. Запросы разные.

Это общепринятая, начальная стадия. если на ней остановится, то в целом почти так, не считая работ по внутреннему делопроизводству и контролю за соблюдением общих правил.
Если мы будем разделять использование земель по разным задачам, то либо эти решения индивидуальны собственными силами, либо увеличение нагрузки на определённых лиц.

 

Пока в снт не стоят счётчики...А, я не вижу пока предпосылок к их использованию, думаю, ответственность будет как в ПФР...Солидарная...Я сейчас не про сдвоенные участки...И, производимый мусор не посчитать...Ни по количеству душ и участков...Ни по сезонному использованию...Ни по другим причинам...

 

ФЭО как раз и призвано задуматься над вопросом (даёт такую возможность желающим). устраивает по среднему-всё. Я до сих пор не понимаю почему с электричеством все понимают расход, а по иным затратам нет.
пусть будет так. Но выгоду в приобретённом участке каждый видит свою. (несколько раз поднимался вопрос о разведении животных и насекомых на участках, быстро находились противники и до устава быстро добирались. Что в данном случаи тормозит не знаю)
П. С. Я могу сказать про себя. Соседка у меня не сильно довольна, что я не ухаживаю за участком. Ругани нет, но кошу когда могу, пострижку веду того что успеваю, делами занимаюсь (шум-гам-мусор) как считаю нужным. Живём на условиях устного договора (типа я не лезу и ты не лезь ). Если возникнут разногласия не примиримого характера, значит разговор перейдёт в инстанции выше.
решить собранием как жить каждому не получится. Стало быть, либо пишем шесть томов правил, либо миримся с тем что есть. хотя правила исполнять заставить ещё та работа.

 

Таки да.

Процентов 10 трудозатрат указали, если не меньше