Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так вопрос-то в чем? Анализом рынка не располагаю Могу озвучить микростатистику по ближайшим соседям по нашей поляне (обычные стародачные 6-соточные садоводства примерно по 100 участков, созданные в 1980-х от московских предприятий): у дальних соседей зп предса 20 т. р., не менялся последние лет 15, желающих на его место нет. У ближайших соседей после отъезда предыдущей предши на ПМЖ в другие края замену ей на те же 20 т. р. искали примерно год. После того как наконец-то нашли и уговорили, немедленно начались крики и возмущения, какая же это непомерно раздутая зарплата. Что характерно, абсолютно у всех возмущающихся имеется миллион уважительных причин, по которым они никак не могут занять пост председателя - а то бы они разумеется показали как надо, и за меньшие деньги (суммы при этом не называются).

Те самые проблемы, о которых пишете - проблемы выбора. Но лучше кмк когда стоит проблема выбора, чем проблема его отсутствия

Да уже больше по инерции Удельный вес чужого опыта и вообще какой-то полезной информации в мегабайтах флуда и троллинга в последнее время неуклонно стремится к нулю...

 

Именно поменять и назначить, по-другому никак

Спроса нет исторически, люди просто не представляют, что так можно, точнее, в их представлено УК - это некое ООО ("ООО" произносить патетически), которое украдет забор и водокачку, выведет активы в офшоры

МУП с тарифом однозначно будет дешевле, чем сейчас

 

однозначно? мы снова "среднюю температуру" вычисляем?

 

А мусор почему не подешевел?

 

Мусор же немного по-другому считается

Неоднократно говорил, и это очевидно, что один эксплуатант на несколько СНТ всегда дешевле, чем свой аппарат и специалисты на каждое СНТ, это математика

 

да вопрос в сумме оплаты труда специалистов. Если у вас СНТ - 100 участков, и такая УК возьмет на себя 10-к таких снт -все возможно, а если у вас 1000 или 2000 участков? Все эти "специализированные специалисты" всегда дороже. Закон опта тут не включается. нет тут никакой линейной зависимости. Так что никакой средней температуры быть не может. Особенно когда СНТ находится в 15 км от ближайшего населенного пункта. Если с одной стороны улицы СНТ. с другой поселение - еще как то да, там и даром может прокатить, но факторов очень много, все совершенно в разных условиях.
Ситуация будет точно как с мусором.

 

В теории. А на практике есть пик эффективности на графике, а дальше пошел рост издержек. Это не считая других аспектов, влияющих на тариф. Тут пример с мусором очень к месту.

 

Как может что-то подешеветь от монополизации рынка? Цель-то была принципиально иная - заставить народ оплатить через завышенный тариф строительство МПЗ/МСЗ. Реализация - из серии "... получилось как всегда".

 

Если вдруг построят, то и бог с ним, не жалко за это заплатить. А если как обычно, всё по карманам потырят?

 

а не этим занимаются? ищу сейчас выход, отдать пластиковые бутылки садоводу и не нарваться на штраф. Ибо сортировка мусора (вывозом лицензированных) требует администрирования, которое снт брать на себя не собирается (кто будет мять не смятые бутылки, например?) В результате не придумала пока ничего, кроме как на сетке для сбора написать, что это подарок садоводу от других садоводов . До чего дожили?
у нас при слове "а давайте ликвидируем снт, и передадим все ук" порвут, нафиг, все эти "ук" уже изучили по мкд.

 

Тема непонятная. Пластик и металлолом почти по одной цене принимают. Но сборщики металлолома уже в печенках сидят, а сборщиков пластика ни разу не видел. Почему так?

 

Вы подзабыли, кому и с какой целью выдавали садовые и огородные участки в советское время? У нас, например, работники Курчатовского института получали участки, сплошь ученые, интеллигенция, не шипко богатые. Кто не тянет уже ни физически, ни финансово, продает участки. Наша инициативная группа не оставляет попыток убедить членов товарищества передать сети на баланс СО. Правление всячески сопротивляется, последняя версия, МОЭСК тупиковую ветку на баланс не берет. Обратите внимание на то, что люди, которые многое могут себе позволить, в т. ч. и сети содержать за свой счет, всё же избавляются от них. Вопрос грамотного управления и снижения издержек. Наше правление ведет себя недобросовестно, но мы над этим работаем.

 

Вы фамилию хотите знать?
Для того чтобы легче было передать, нужно организовать. Вот с этим мне кажется проблемы. Думаю у Доктора не стоит такой вопрос в управлении.

 

Вы даже не поняли почему? Сегодня он подаёт на возмещение, на следующий год все с кого получили подают на ничтожность из-за кворума. И карточный домик его благосостояния рушится.

Да ладно. Это две большие разницы. Пока дело не касается денег можно любые собрания оправдать. Дальше нужно подтверждать.

Хоть два, но как то не торопятся. Про остальное даже пояснять не буду.

 

Это как раз тот самый деревенский подход с соседями. Только там своих не топчат, завидуют как раз тем у кого есть деньги.

У меня впечатление, что болезнь СНТ в том, что они не понимают разницы между работой и психологической помощью. (даже в хорошем смысле слов)
Либо нужно хозяйство вести с точки зрения работы, либо решать проблемы отдельно взятых за счёт всех.
На участках разрешено делать почти что угодно без особых разрешений. Что касается общих зон, там нужен проект и документы. По моему вы уже разбирали вопрос детской площадки? В городской среде, если что то случается на площадке ищут кто отвечает. В СНТ собрание отвечать будет?