Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Непонятно. Что тогда есть "экономия на налогах"?

 

Согласен, но отвечать почему-то расхотелось...

 

Именно так, не повод говорить, а повод утверждать, и подавать в суд. Вы не меня читайте, а всяческие НПА, что является подтверждением оплаты.

 

Для начала на форуме бы о таких почитать.

 

Минимизация налогового бремени на законных основаниях.

 

А как быть со схемами, которые сегодня законные, а завтра за них дрючить начинают?

 

следить за изменением законодательства

 

Это следует из позиции.
Допустим с меня требуют за уборку снега 100 т. р. У меня нет. Я готов отказаться от пользования проездами зимой. Письменно отказаться. Поймаете-я вор. Нет-значит мы исполнили обязательства по договору.
Но СНТ не решает частные задачи членов, хотя об этом много говорит. Оно решает только общую задачу по решению собрания. И никак не вникает в частные обстоятельства.
То есть создаёт трудности для всех.
(не цепляйтесь за пример, может быть что угодно)

 

Так они минимизация или уход?

 

это ваша, "именная фишка" - даже не претендую. Вы у себя в голове все смешиваете (в чем вообще плохо разбираетесь) и на гора тут переработанное выдаете.

 

минимизация - это законные методы (наем ИП - как пример). уход - не законные (зп в конверте).

 

так я и читаю не вас. Одно дело это ущерб от председателя, который не оформил, другое от членов, которые потеряли фискальный документ.
А не платить и украсть одновременно это в голове (что бы не курил) не укладывается.

 

Не говорит.

Мало того, что не обязано, так еще и не имеет возможности.

 

а ваше УК - решает? Лично ваши "отказы" принимает? Вы пересчет по мусору не пытались сделать? За который в МКД вы по нормативу платите (с площади!)

 

Я и спрашиваю - где граница? За найм своих бывших сотрудников в виде ИП дрючат еще как. За управление КО ИП, который там ранее числился ЕИО - тоже дрючат.