1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

Тема в разделе "Финансовая и хозяйственная деятельность", создана пользователем kedr, 19.02.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229
    Адрес:
    Нерезиновск
    В корень. Ну не хотят садоводы с ЭСХ расставаться, что правленцы, что антиправленцы.
    Странно это коррелирует с Вашим же замечанием про утрату ЛЭП. Противоречие тут явное.
     
  2. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судя по всему ваше правление, как и призывают многие на этом форуме - избавляется, чтобы не обслуживать, а все это "избавление" только на форуме простое и гладкое, ну и вам еще так кажется, с дивана, но ваше недовольство - не понятно. Или "баба яга против" снова?
    Вот выделенное, эти выводы вы откуда сделали?
    Не оформляли в собственность - так по закону это не обязательно, многие так пытались уйти от налога, а что у вас были в 73 году выделены под снт земли лесфонда и не переведены в сх? И отказ есть, или вы как в анекдоте "рабинович напел". Странное дело. На ОС надо выносить вопрос о передаче сооружения (дороги) в собственность муниципалов. В суд и без ОС можно идти и оспаривать решение мо, восстанавливая ИД, по причине того, что МО, имея участок на кадастре (с тех планом), и имея акт о выделении земель от 73 года, решило, что это "бесхозка" (идея огонь, конечно). И передавать как дорогу,в противном случае не исключено что будут у вас другие проблемы
    Ругаться можете только на мо, не вижу каких либо сильных нарушений. Нарушен механизм передачи (ага, собери 100% для этого), но в принципе это оч формально. То есть формально у МО есть причина не принять себе такое имущество. Это вам надо сбыть, а не им принять.
     
    Последнее редактирование: 13.04.21
  3. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.311
    Благодарности:
    20.112

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.311
    Благодарности:
    20.112
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кадастр-это география, а не право собственности.
    Зачем трогать бесхозяйный объект: его можно не только найти, но и купить
     
  4. Belonvl
    Регистрация:
    05.04.18
    Сообщения:
    6.164
    Благодарности:
    1.435

    Belonvl

    Живу здесь

    Belonvl

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.18
    Сообщения:
    6.164
    Благодарности:
    1.435
    Дык приходит прнимание со временем, с ЛЭП было так, собрали ОС, типа надо судиться с захватчиками территории, на которой наши столбы, все "за". А потом выяснилось, что суд был не один, еще и с РОСРЕЕСТРОМ, и ЛЭП оформили в соб-ть юр. лица по суду. А ведь строили её на ЦВ, как и дорогу. Хотя дорогу строил один из членов, ему за это участок дали:close:, это уж потом за ЦВ ремонтировали.
     
  5. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    так на цв так и оформлялось в собственность юр лица, теперь и передать можно, если есть в норм собственности, в чем ваше недовольство, не понимаю, или надо было выходить потом с вопросом - "как подсоединить к чужой сети снт"? Я не сторонник передавать выше 0,6 кв до передачи 0,4 и ПД на всех (ибо смысл передачи не понятен). У нас такие сети отданы в аренду - мы их не обслуживаем, потери по ним до ТП - не наши тоже, а 0,4 наши - и перспектив для передачи нет, хоть и очень хочется. Но им не хочется их брать, и варианта - все на ПД и скинуть сети, другого нет. А на ПД "колхозники" отказываются и сбыт не берет (условий два листа).
    про кап ремонт дороги в 70 тр мне как бы смешно, хотя если "за участок" то может и не большая дорога? 70 тр (4 камаза щебня) уходит на дорогу примерно шириной 3 м и длиной 125 м. У вас там такая?
     
  6. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229
    Адрес:
    Нерезиновск
    В собственность членов на цв.
     
  7. Belonvl
    Регистрация:
    05.04.18
    Сообщения:
    6.164
    Благодарности:
    1.435

    Belonvl

    Живу здесь

    Belonvl

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.18
    Сообщения:
    6.164
    Благодарности:
    1.435
    А правление каким местом думали, с 2015 года по 2020г? Ждали, пока кто-нить другой найдет или купит? Или...:nono:нет, не может быть, провели подготовительные работы, сами хотели купить:aga:
     
  8. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    на членские взносы вроде в коллективную, на целевые на юл. (?) но не буду спорить, в любом случае с собственности юл легче "сбыть" если еще примут без 100% в закон.
     
  9. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229
    Адрес:
    Нерезиновск
    юрлицо.
    На членов - общая собвенность. Коллективная.
    Не примут. Противоречия с ГК.
     
  10. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    честно, извините вы уже просто бредите. Есть у вас акт о выделении 72 года? Вы его видели? Думаю правление ваше (мне их даже жалко немного уже) занималось работой с вами, "разъяснительной и судебной". Но безуспешно тоже, как понимаю.

    Пишут они в письме о том, что они являлись добропорядочными собственниками, и строили дорогу и ремонтировали и планы делали и тп. То есть по факту она не была так же бесхозной, это имущество содержалось.
     
    Последнее редактирование: 13.04.21
  11. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    когда это кого -то при принятии законов останавливало? Это если с ЮЛ лица в долевую перевести - там да, варианта не вижу. К тому же если это не в коллективной и не в долевой? А так по суду уже на юл.
    (но я совсем не спец по земле и тп. из общих понятий)
     
  12. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229
    Адрес:
    Нерезиновск
    Там правовую экспертизу проводят законопроекта.
    Без выделения долей.
    Статья 244 ГК РФ. Понятие и основания возникновения общей собственности (действующая редакция)

    1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    https://www.zakonrf.info/gk/244/

    И чтобы с дивана лишний раз не вставать:
    Статья 246 ГК РФ. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности (действующая редакция)

    1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Из практики обширной:

    Контрольный вопрос у МОЭСК был при передаче ЭСХ на какие взносы ЭСХ создавалось на членские или целевые. И когда СНТ отвечало, что на целевые то заявку сразу возвращали СНТ чтобы согласие всех участников на передачу согласно ст. 246 ГК РФ в МОЭСК предоставили.

    Впрочем и посейчас так делают.
     
  13. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    там по суду лэп в собственности юл теперь. А вот какой механизм передачи в сетевую теперь? Через доли и передача каждой доли?
     
  14. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.562
    Благодарности:
    13.229
    Адрес:
    Нерезиновск
    Тогда мона сдать.
    А это надо изучать сначала Устав СНТ. Иногда там такое написано... Аж закачаешься.
    А так каждый участник даёт согласие. Должно быть 100%, если, от большого, нет огромадного ума, заявили, что ЛЭП находится в совместной собственности.
     
  15. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.405
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    выше написали, что по суду в собственности юр лица, многие именно так все торопились оформить в 16-17 годах, для упрощения передачи, ок если там 66 участков, а если 1000?
     
Статус темы:
Закрыта.